1xEV-DO移动终端测试要求及方法

1．1xEV-DO技术的产生及发展

1.1 1xEV-DO技术的发展和演变

如图1.1所示，1xEV-DO技术源自CDMA2000。在20世纪末，随着无线技术和互联网技术的高速发展，对高速无线数据服务的需求日益紧迫。为了在现有的无线资源上满足高速数据业务的需要，3GPP2 CDMA技术标准组（TSG-C）在2000年底批准了第一阶段的1xEV-DO标准-- 1xEV-DO Rel 0 .

图1.1 1xEVDO技术的发展和演变

1xEV-DO Rel 0 的标准颁布以后，由于它可以支持最高2.4Mbps的数据下载速度，在北美、日本和韩国的许多运营商和移动终端厂家很快推出了相应的产品和服务，1xEV-DO技术和设备得到了广泛的商业应用。而曾经被认可的既可以支持数据业务，又可以支持话音业务的1xEV-DV技术却因为错过了市场进入时机的而被普遍放弃。

2004年3月，3GPP2发布了1x EV-DO标准更新，即1xEV-DO Rel A ，在此版本中，强调实时性业务和低时延业务的处理，实现了基于流（Flow）的QoS，并为高速对称业务的实现在空中接口前/反向上都进行了增强。通过引入新的技术，使得前向链路支持的峰值速率达到3.1Mbps，反向链路支持的峰值速率达到1.8Mbps。

2006年12月，美国Sprint率先开通了DO Rel A的网络商用，日本的KDDI紧随其后。到目前为止，全球共有三个DO Rel A的商用网络，六个实验网。而从Sprint的商用网来看，DO Rel A的技术相当成熟，可以提供高质量的数据业务，平均上行数据应用速率300-400kbps，而平均下行速率为450-800kbps，用户终于可以实现高速率可视电话，歌曲点播，视频消息以及大文件上载等等业务。

2007年4月，Qualcomm宣布，将在年内推出1xEV-DO Rel B 产品。1xEV-DO Rel B采用多载频复用的技术，每个载频可支持4.9Mbps的数据数率，利用20MHz 的载频，前向支持的最高数率可以达到73.5Mbps，反向最高可以达到27Mbps。

1.2 CDMA2000与1xEV-DO的主要区别和联系


2．1xEV-DO移动终端设备的测试要求

2.11xEV-DO测试协议

3GPP2在C.S0029“Test Application Specification (TAS) for High Rate Packet Data Air Interface”中对测试协议有明确的定义，被称为测试应用协议TAP，对于1xEV-DO Rel A,称为 ETAP。它分为前向FTAP/ETAP和反向RTAP/ETAP。 所有的DO终端都被3GPP2要求支持这种应用协议。

FTAP/EFTAP定义了控制前向信道的信息流程，并对反向相关信道进行配置。它规定了如何产生和发送用于前向信道测试的数据包，及如何统计计算一个移动终端是否符合性能要求。它被用来做移动中端接收机的测试。

RTAP/ERTAP定义了控制反向信道的信息流程，它规定了如何产生和发送用于反向信道测试的数据包，被用来做移动终端发射机的测试。

3GPP2 还在C.S0033-A“Recommend Minimum Performance Standard for cdma2000 High Rate Packet Data Access Terminal “ 中对1xEV-DO Rel 0 和1xEV-DO Rel A移动终端性能的测试做了详细的规定。 后面内容将对接收机和发射机测试进行详细的介绍。

2.31xEV-DO 移动终端发射机测试要求

根据3GPP2 C.S0033-A标准，1xEV-DO移动终端的发射机要符合以下测试要求：


2.41xEV-DO 移动终

端数据吞吐能力测试

1xEV-DO技术产生的目的是提供高速数据业务，因此，对移动终端数据吞吐能力的测试是研发阶段必不可少的环节。

进行数据吞吐能力的测试， 首先要求测试设备工作在缺省分组数据应用（Default Packet Application）模式下，缺省分组数据应用通过提供8位字节的数据流的方式在终端和基站之间携带数据包。

如图2.1所示，测试设备（如Agilent E5515C综合测试仪）作为基站仿真器与移动终端通过RF线缆连接，测试设备通过以太网口与LAN连接，根据需要，在LAN上还要连接相应的PC来监控无线协议或安装数据应用的服务器。如果需要测试移动终端移动IP的性能， 还要连接移动IP的服务器。 这样移动终端就可以与测试设备建立数据连接，通过上传或下载数据来检验数据吞吐能力，并验证移动终端在实际数据应用中的基本功能。 [p] [p]

与真实网络中所应用的默认分组数据应用协议（DPA）不同，在真实网络中，DO终端有很大的自主权，前向的速率基本上不能由网络直接指定，而是由终端实际所处无线环境来决定。而在测试应用协议之中则可以由信令指定，并能通过调整测试设备的实际输出功率及AWGN噪声干扰，从而完成模拟测试规范所要求的各种测试条件。

图2.4 基于TAP（ETAP）的生产终测方案

3.2 基于非信令模式的测试方法

非信令测试方法也就是指Qualcomm所设计的生产测试模式FTM，这种测试不仅可以用于1xEV-DO，也可以用于CDMA2000。 它的主要特点是不需要测试设备的信令支持也可以进行移动终端的终测。

如图2.5所示，非信令测试主要由PC控制移动终端和测试仪表来完成，此时测试仪表不需要支持信令协议，移动终端的接收机测试主要由移动终端自己来完成。

这种测试方法由于不需要建立连接，所以在测试开始时会节约打开会话和建立连接的时间。

图2.5基于非信令方式的生产终测方案

3.3 两种测试方法的比较

由于非信令测试方法在一定程度上减轻了对测试设备的要求，一些技术能力较弱的测试设备供应商非常支持这种方法。 尽管这种方法由来已久，但一些设备供应商在没有能力支持1xEV-DO Rel A ETAP协议的时侯，把非信令测试的方法作为一种新的技术去推广，甚至对ETAP测试进行否定。尤其在测试速度方面，由于非信令方式不需要建立连接，很多人认为整体速度会比较快。其实这是一个误区，因为许多参数的设定，在非信令的方式下都要在仪表和被测件上分别来进行，而且要严格匹配，如果有信令存在，仪表和被测件可以自动协商完成。这在一定程度上会加大非信令测试程序的复杂性。另外，如果执行频率切换等操作，在信令模式下可以直接切换，速度很快，而非信令模式下，被测件要重新捕获RF信号，会比较慢，因此要具体情况具体分析。这里把两种生产测试方法进行一个客观的比较，以便广大1xEV-DO 终端生产者参考。


结论

由于1xEV-DO移动终端要支

持高速数据业务，其设计难度比较大，对其性能的要求比CDMA2000严格很多，因此，生产线对1xEV-DO移动终端尤其是Rel A标准的1xEV-DO 终端的测试至关重要。由于Rel A技术标准及服务刚刚商用，最终用户对移动终端性能的期望比较高，因此，在生产线上，1xEV-DO的关键指标必须进行准确测试，测试设备的选择，也是一个关键因素。1xEV-DO终端的生成厂商要根据最终用户的期望合理地选择测试设备和测试方法。