基于商品防伪封闭模式领域智能识别系统的特点

　　给商品赋予身份的思想在业界已流行多年，当身份的表现形式从直接数字转变为条形码、再升级为二维码、乃至转为目前热点的电子标签过程中，采集验证商品身份的工具也从通用工具（电话、手机、电脑）演变成了智能识读专用工具。

　　一．典型的系统架构与数据模型

　　系统可以由三大部分组成： 
   
　　1） 品牌企业局域网上内置商品身份工作站：形成商品分类、编码、随机发生、写入数据库、生成数字标签、印刷或贴附于商品包装处；同时       品牌企业局域网上的桌面电脑或接入的笔记本电脑可以通过相应接口访问数据库管理系统相关应用功能。 
   
　　2） 数据库管理系统通过采取相应的安全措施，接至互联网；既接受工作人员远程对数据库管理系统的功能访问（外出人员、省地营销机构人员、授权用户）；同时，更要接受智能识别采集器上送的数据并对其进行响应。 
   
　　3） 智能识别工具（采集器、读卡器、扫描器）通过内置无线3G数据接口， 通过设置“区域字段位、功能字段位”等技术措施，采集商品身份数据上送到数据库管理系统，认证鉴别功能的工具还将接受数据库管理系统回传的结果。

　　数据模型的典型设计： 
     
　　针对数字标签：
　　1） 商品的大类、子类及规格字段；
　　2） 指定区域段位（如广东区域、湖南区域）；
　　3） 商品身份字段（核心部分）；
　　4） 生产时间字段；
　　5） 入子库时间字段；
　　6） 其他

　　对上述数据的加密措施及数字标签可读口令设置等等。

　　针对智能识别工具：
　　1） 以“GPS+3G卡号+区域码”等组合一起的特征子段；
　　2） 采集工具与稽查工具分类字段；
　　3） 工具与电子标签握手口令子段；
　　4） 访问数据库管理系统权限口令字段；
　　5） 其他

　　对上送数据的加密措施及接受回传数据的解密等等。

　　二、封闭模式是目前应用的主流思路

　　1）电子标签与智能识别工具之间的数据加密形成封闭 
     
　　对于无源电子标签而言，来自近距离13.5MHz频率就可以激活电子标签进入工作状态，转入与智能识别工具进行数据通信；如果采取了加密与口令设计，电子标签对所接受到的数据进行解密析出口令字段后与内置口令进行核对，当不相吻合时，电子标签将不会回送相应数据，其结果是：没有授权的、不能匹配的智能识别工具是读不出电子标签数据的（拒访功能），智能型电子标签还可以设计出具备“定时段内拒尝试功能” ！ 
  
　　2）智能识别工具与数据库管理系统之间的数据加密形成的封闭
　　当智能识别工具采集到了电子标签数据后，就会上送给自已的网站服务器，
此时候，整个数据包也会进行数据加密，数据库管理系统前台接受到数据后进行解密提出相应特征码，核实了请求的合法性后，才将数据信息写入数据库中并进入应用服务。采用封闭思想设计的系统，数据加密解密都不会选择公密体系而是采取商用对称密码体系。 
   
　　3）封闭模式系统的好处

　　只要是建设了一期，用户二期三期项目肯定还是公司的市场，这种市场上的利益回报是封闭系统设计值得肯定的出发点，在商言商没有错！
　　系统运行后的安全性、稳定性比较有保障；这也是系统性能技术指标中最为重要部分；
　　技术公司安安心心发展自已用户、做好自已的技术，公司的市场及技术行为都比较单纯；当各公司都这么思维并据此开展商业活动时，也为业界营造了和平共处的氛围！
　　门票系统、交通卡系统、危险品监管系统等等都是按照封闭系统在各地立项、建设、运行；并由一家主体公司专营！ 

三、在商品防伪领域封闭模式系统的局限

　　我们以酒品为示例来说明之。国产白酒、葡萄酒全国品牌影响力的应该有近百家企业；而洋酒以白兰地（人头马、轩尼诗和马爹利），威士忌（芝华士、皇家礼炮、尊尼获加、马谛氏、杰克丹尼、金宾）还有伏特加等，主要是两大集团（保乐力加、帝亚吉欧）运营。

　　名酒的单瓶（件）价值都比较高，比较适合基于单件的电子标签应用假设，是电子标签应用最为有利的几个领域（另外还有化妆品、香水、保健品等）之一。
  
     我们先看看酒品营销的典型模式：

　　1） 品牌企业全国或省级各种媒体实施广告宣传；
　　2） 渠道商采用预备保证金形式购买省级或地区级区域独家经销权；
　　3） 顶级品牌企业会选择按照计划供给量要求经销商先付款再出货，或制定严格的款货合同条款；
　　4） 二线品牌可能选择是先铺货，要求经销商月内回款；
　　5） 规定酒品在销售终端的参考价格；
  
     酒类品牌企业的营销活动的最后对象其实就是选择的区域经销商，相互间按照周、月、季度计划铺货及回款并互相考核；而酒品是如何进入销售终端及酒店的，品牌企业基本上很难有精力深入了解。年销售量的有计划增长是通过层层把计划分解到大区、省、地市区域的负责小组或负责人；品牌度越高性能价格比越好的企业往往都是经销商低姿态，品牌企业显强势，同时越是品牌度高的酒品其假冒酒现象就越严重。 
   
　　我们再看看服务于品牌企业酒品跟踪及防窜货目标的系统：

　　在品牌企业总部建设主系统（数据库管理系统、商品身份发生机、就地智能识别工具等）并为每个地区经销商配备一支智能识别器（无线3G），基本上就可以实现“酒品流动的跟踪及总子库每日盘点”功能，该功能还可以选择以箱为单位来贴附电子标签。

　　当系统功能要求具备“稽查区域之间的窜货与终端窜货”时，则进一步采取：
 
　　为酒品单件配置电子标签，使其内含区域特征信息；
　　配置无线稽查工具；
　　明确稽查的主体：是品牌企业的人员还是经销商人员或联合起来？

　　但品牌企业的人员手拿无线稽查工具进入经销商的子库稽查或联合人员手拿无线稽查工具进入销售终端进行稽查都是很难很难操作的事情。因此，在酒品流通过程中提出有防“区域之间的窜货”功能，并强调电子标签技术可以很好实现该功能，其实都是各技术公司关住门后自已夸自已（电子类产品如手机、笔记本电脑由专卖或专柜出货，防窜货也许好实现些）。 
    
　　当品牌企业及区域经销商对“能帮助消费者买到真品，让假冒酒品在终端没有办法出货” 有应用要求的话，防伪技术公司就得让智能识别工具以合适方式推向销售终端及酒店，让消费者运用智能识别工具来识别真实的酒品。这就要求防伪技术公司必须回答：
 
　　服务“用户来鉴别真酒的”智能识别工具，要配备多少台、区域内如何分布、具体是哪个环节拥有该工具（品牌企业、经销商、终端商、技术公司、消费者本人）？
　　是实时交互鉴别（一手交钱一手交货）还是交了钱后拿着酒品走上100米乃至更远才有工具事后核实？
　　智能工具表达真实酒品的形式是啥样子？ 
   
　　可见，目前在商品流动领域基于电子标签的智能识别系统，其功能效应还是在服务商品流动内环，是封闭模式系统；要实现防伪功能，是有极大的挑战的！目前正在酒品领域进行电子标签应用的技术公司，应该是最有发言权的，欢迎加入进来一起讨论。我们提出的“中国防联公共平台”将从根本上改进应用的局面，让各应用项目从容地实现其设计的各项功能，尤其是以消费者参与的互动防伪功能还将逆向实现对窜货现象的稽查。