无线标签技术大辩论，坂村对阵村井

　　 美国“Auto-ID中心”和日本“泛在ID中心”。前者以美国麻省理工学院为主导、后者是以日本TRON计划等单位为主体的业界团体，两团体目前均在积极制定无线标准（RFID标签）的相关技术规格。2003年7月4日，在日本经济新闻社主办的“全球信息峰会2003年中论坛”上，负责两中心的研究人员进行了对话，两位研究人员分别是Auto-ID中心日本支部代表村井纯（日本庆应大学教授）和泛在ID中心代表坂村健（日本东京大学教授）。

坂村对阵村井

　　此次论坛的主题是“面向IT新世纪的挑战——无线IC标签及历史”。预定到会人数为600人，但实际申请赴会者多达10倍以上，可见人们对无线标签技术开发的进展和业界标准的主导权之争是何等关心！

对日本的技术开发实力寄予厚望

　　“今天到场的每一位恐怕都是来听两个团体大辩论的吧。我本人就是带着这种心理准备来的”，坂村的这句话成为对话的开始。坂板接着说：“当然我并不是要和村井吵架。因为两中心并没有相互攻击欺骗。不过，每当技术发生变化时总会产生各种辩论。在这一点上，任何技术都是如此”。在整个对话过程中，从始至终坂村都在强调泛在ID中心的优势，而村井则总是婉转地加以辩解。

　　两者辩论的共同点是都对日本的技术开发实力寄予厚望。“必须把无线标签的技术开发作为包括业务模式在内的整体系统来考虑。不仅是无线标签，服务器技术和ID编号的管理技术等都将起到重要作用。如果不能迅速推进整个系统的技术开发，无线标签就难以普及。在这一点上日本处于世界领先水平”。

　　在坂村对日本的技术开发做出上述评论后，村井也表示：“普遍认为，无论是个人电脑还是互联网，现有技术均以美国为主导。其实并非如此。从技术角度来看，日本过去也同样居于领先地位。在无线标签领域，日本的贡献更大。Auto ID中心也同样对日本的技术开发实力和应用领域的开发寄予了厚望”。

“全球化观点已经过时”

　　对于Auto ID中心准备根据互联网技术在全世界使用相同技术的观点，坂村表示有些地方难以苟同。他说：“在泛在时代，进行技术开发时更应该意识到各地区不同的特点状况。要在全世界范围内使用相同技术的‘全球化’观点是上世纪90年代的旧原则。到了21世纪必将发生变化。法律和商业习惯会因国家和地区的不同而异。无线标签所要处理的，是与这种现实的物理世界相关的事物。全球化观点难以使技术得到普及”。

　　另外，坂村还批评说：“Auto ID中心无视国际标准，一切都欲自我行事”。对此，村井以Auto ID中心于2003年5月宣布成立美国AutoID公司为例对此进行了反驳。AutoID公司是一家非营利组织，由Auto ID中心和条形码管理团体“UCC（条形码协会）”及“EAN国际物品编码协会”等共同成立。主要从事制定Auto ID中心开发的无线标签相关技术的标准规格。

　　“AutoID公司将于2003年10月正式开始运作。将在充分考虑与条形码等现有技术的兼容性基础上，制定AutoID的标准规格。即便在频带方面，Auto ID中心也并非只是讨论（美国主流的）UHF频带。还应该包括13.56MHz和2.45GHz等适合于各种频带的应用领域。今后在制定规格时将考虑这些应用领域”（村井）。

对泛在ID中心的“技术定位”进行了尖锐批评

　　坂村不仅自我赞许地表示：“泛在ID中心的技术世界第一。技术上遥遥领先”，而且还强调说：“应该进行具有前瞻性的技术开发”。

　　“从现实来讲，最初的应用领域将是物流业。不过，考虑到未来的应用领域，应该首先推进基础技术开发。泛在ID中心考虑到无线标签到了普通消费者手中以后也能够得到充分利用的应用领域，强化了安全技术。这将催生出新的应用。对此，Auto ID中心的目标是商用领域。把取代条形码放在了技术首位。当然，取代条形码是有意义的，因为越是取代条形码，就越要使用大量的无线标签。反过来说，如果不这样，无线标签技术就不会加速发展”（坂村）。

　　村井尽管同意具有前瞻性的技术开发方向，但却对泛在ID中心的“技术定位”进行了尖锐批评，他说：“为了创造技术普及的良性循环，必须在某一时刻让用户和制造商均能看到无线标签的现实意义。无线标签具有无限的可能性，所以如果让人看不到其现实意义，就会陷入先有鸡还是先有蛋的无谓争论之中。因此，最重要的是结合这一点同时推进具有前瞻性的技术开发”。（记者：高桥 史忠）