从通用性、安全性、易用性等方面对比Samsung Pay与Apple Pay

　　据外媒报道，Apple Pay发布至今还不足一年的时间里，三星为追赶对手也在此次MWC上推出了自家的移动支付服务Samsung Pay。鉴于三星公司在2月份宣布收购移动支付LoopPay，此举也就不足为奇了。

　　尽管在名称等方面与Apple Pay极为类似，但是实际上二者有很大不同，具体如下：

　　·通用性：

　　与Android Pay和Visa Checkout可以为任何智能机代工厂商及应用开发商提供移动支付服务解决方法不同的是，Apple Pay和Samsung Pay只给各自的手机设备提供此服务。

　　Samsung Pay:今夏Samsung Pay将做到与三星Galaxy S6完美兼容，尽管三星Galaxy这一系列的手机都具备NFC功能,但三星并未提及这些设备的兼容性。包括Gear智能手表，也不一定与Samsung Pay兼容。

　　Apple Pay:Apple Pay与iPhone 6及iPhone 6 Plus完美适配，而且据消息称Apple Watch也将搭载Apple Pay，具体的细节问题我们尚不清楚，但是可以确定的是苹果的智能手表包含NFC功能。

　　·安全性：

　　移动支付面临的最大问题是安全问题，要想推动移动支付服务的发展，安全性是重中之重。

　　Samsung Pay:至今我们对Galaxy S6的安全元件的了解只限于它是由德国厂商Infineon提供的，除此之外一无所知。据之前的报告，我们了解到Infineon生产的芯片是基于硬件安全机制的。

　　设备访问同样重要，所以Samsung Pay要求访问你钱包的每笔交易都输入指纹。迄今为止，指纹输入是安全系数最高的支付方式。

　　Apple Pay:我们对于Apple Pay的安全元件同样缺乏了解，尽管苹果公司曾经暗示过他们的设计是基于硬件的防篡改的安全机制。同Samsung Pay一样，Apple Pay也要求每笔交易都输入指纹。

　　·交易数据：

　　交易数据——尤其是那些基于用户位置和用户习惯的数据有很大的价值。鉴于移动支付的诞生时间如此之短，对于像苹果及三星公司这样的供应商来说，认真对待这类数据的记录和使用显得尤为重要。

　　Samsung Pay:三星在记录、储存用户的交易数据上的做法尚不明朗，当被问及此事时，三星公司不与置评，大概到了今夏正式推出此服务时才会分享更多信息。

　　Apple Pay:苹果公司在推出自家的移动支付服务上显得尤为直接——该公司明确表示他们不会、储存用户的任何交易数据，更不会提供给供应商。

　　·易用性：

　　用智能手机支付花费的时间比起信用卡来说会节省很多，就因为这个原因，三星和苹果公司纷纷致力于寻求使得移动支付变得更加方便快捷的研究。

　　Apple Pay：尽管我们还没有在真实世界里测试Samsung Pay的性能，但是显而易见的是操作方法上来看是会比Apple Pay多几个步骤的。使用Apple Pay时，你只需要进入支付终端然后轻按下你的手指即可，即使手机未解锁也可以完成交易，这对于Apple Pay来说是个很大的优势。

　　Samsung Pay：Samsung Pay的用法就稍显复杂了，首先你需要选择你的信用卡，然后把卡号输入到你的支付终端中。但是在手机未解锁的状态下还能否完成交易就不得而知了。

　　三星究竟赢在何处?

　　三星在收购了移动支付初创公司LoopPay之后，将后者的支付技术整合到自己的NFC支付平台之中，由于LoopPay的技术还支持传统的磁条支付，所以相对于Apple Pay来说，目前Samsung Pay支持的商家要更多一些。(余禾)

　　推荐微信公众号，NFC日报：nfcdaily 移动支付网：mpaypass