利用可实现的视频信号调制技术实现非压缩HDTV无线连接

Amimon JSCC方案评估

在讨论视频调制解调器之前，先利用上述的理论来检查JSCC方案的可行性：在JSCC方案中，信道容量确实大于信源码率失真函数并具有所期望的低失真吗？容量究竟如何？

JSCC方案采用一个工作在5GHz频段上的无线MIMO通道，发射天线为4根，带宽为20-40MHz。当信道矩阵为H(接收机已知)且具有高斯噪声时，无线MIMO信道容量为：

C = log₂ det(I+ρHH^H) b/s/Hz

式中，ρ 是每根发射天线的CSNR，H是信道矩阵，而上标H代表复共轭。如果接收天线数量nR大于或等于发射天线的数量nT，则信道矩阵不是唯一的，信道容量公式近似为：

C ≈ n_T log₂ (1+ρ(H)) b/s/Hz

式中，ρ(H)是一个有效平均CSNR，与依赖于特定的衰落信道矩阵H的发射天线有关。很明显，该容量不是常数，而是一个取决于变化的有效CSNR的随机量。对于 n_T=4和20MHz的带宽，信道容量可以从800Mbps(30dB CSNR)变化到大约500Mbps(18dB CSNR)，甚至可以下降到250Mbps(大约10dB的CSNR)。

现在考虑信源。如上所述，评估HDTV速率失真是困难的，因为视频是许多不同图像的合成，其中有些图像之需要很低的速率(例如同一颜色的图像)，而另一些则需要很高的速率。诚然，正如上述的一个事实是8比特HDTV样本可以无损压缩2倍，可以假定对于8比特失真的等级，HD(1080i或720p)速率失真低于700Mbps左右。如果允许更高的失真，则更低的速率即足以重现信源。在下列有关压缩算法性能的报告中，HDTV信源要求大约100-200Mbps来重现信源，而PSNR低于40dB。注意对于1080p信源的速率失真值的评估值是1080i信源评估值的两倍。

对上面的讨论总结一下，对于720p/1080i，Amimon所用的20MHz信道具有250-800Mbps的容量，该容量高于视频质量为40dB PSNR时HDTV速率失真所对应的容量。然而，它强调了逼近香农限制的重要性并采用最佳性能。JSCC方案可以动态实现，而在上述的分离方案中，要使信源质量(PSNR)改善6dB，就需要每秒数百兆的比特率来进行可靠传输。

分离式解决方案

信源编码和信道编码的分离是传统视频通信系统的主要原理。用于无线视频分发的这类系统设计方案如图1所示。

图1：基于信源-信道分离的传统系统设计。

信源-信道分离使得系统设计允许信源和信道编码器的优化独立，通过提供一个通用的数字接口实现互操作性。那么利用这样的传统模组方案究竟有什么错？

当分离原理用于无线视频传输时，几个问题就显现出来了。首先，分离原理假定了信道容量已知。但这在无线通信中这是绝无的情况，实际情况是信道在不断变化，容量事先完全无知。于是，香农定理的最优性不再成立，分离导致了性能损失。其次，图1中以分离为基础的系统缺乏健壮性。信源代码(压缩)是敏感的，要求其输出受到一个强壮的、具有保证性能(保证BER非常低)的信道代码的保护。最后，如图1所示的方案非常复杂，并且延迟很大。总起来，建立在分离原理上的实际系统的工作性能距离可能的最佳性能相去甚远。

联合信源-信道编码方案

为了克服这些问题，采用了联合信源信道编码。图2给出了该系统设计方案。其中，JSCC由以下三个部分组成：

图2：基于联合信源-信道编码的系统设计。

1.根据视频分量的重要性来优化视频。具体为：

a．像素的最高位(MSB)要远比最低位(LSB)重要。

b．低空间频率要比高频更重要。

c．亮度分量要比色度分量更重要。

2.不同等的错误保护(UEP)――对重要分量的最高位比特的编码保护等级要高于不重要分量的最低位的编码保护。

3.结合调制和UEP，产生信道信号空间的合适星座图。例如，

a.重要分量用粗星座，而不重要分量用细星座

b．将噪声较大的频段分给不重要的分量

该方法将视频像素转换成正交频分调制符号(OFDM)，几个图像行的延迟非常小。图3为联合信源-信道编码的方框图。

图3：联合信源信道编码。

JSCC方案的优点

相对于传统的解决方案，联合信源-信道编码具有几个显著的优点。首先，因为视频分量和他们的比特表征的重要性不均等，JSCC采用不均等的错误保护等级(UEP)，而在传统方案中对所有位的保护是均等的。于是，在传统的方案中，重要分量的最高位受不到足够的保护，而对于最低位的保护却显过度(因而浪费了信道资源)。图4种描述了这种情况。

图4：不均等的错误保护与均等保护的对比。

JSCC方案较好地利用了可用信道容量，即便是容量在变化。传统系统应该工作在低于最坏情况下信道容量的速率上，否则视频通信将不可靠。通过将不好的信道容量分配给不敏感的信息，JSCC总是将容量利用到极致。应指出的是，某些传统系统可以在容量突然下降的地方做“短期平均”，但这需要很大的缓冲器，从而导致过高的复杂度和较大的延迟。其他传统的系统通过采用反馈来适应变化的信道特性。进一步，由于无线信道变化很快，等到发射机得到这些反馈信息时，信道又已经变化了。图5中描述了信道利用的情况比较。

图5：信道容量的利用状况图示。

相对于传统系统，JSCC的主要优点体现在它对不断变化着的信道容量和信道的信噪比的适应能力上。传统系统中有一个门限效应-它必须保证最小的DNR，否则整个通信将失败。为了降低门限，传统系统中降低了码率，例如通过深度压缩的方式。但这样做会降低质量。任何情况下，传统系统是中有一个“质量天花板”，在这里图像质量无法改善，即便是信道变好，其质量也无法优于与最坏设计情况相对应的预定质量。Amimon的JSCC方案没有这样的SNR门限，故在信道条件改善时图像质量将得到改善。图6中描述了在变化的信道条件下传统方案和JSCC方案的视频质量比较。

图6：良好的信道适应与门限/天窗效应的关系。

Smimon的视频调制解调器的CSNR通常位于20-30dB之间，允许PSNR超过完美重构45dB。即便是有偶然的下降，PSNR仍保持良好，而在传统方案中将完全崩溃了。

健壮性和复杂度

对于无线视频连接解决方案来说，健壮性是一个极其重要的指标。根据上述分析，对于无线信道不断变化的特性来说，JSCC的健壮性比传统的解决方案要好得多。图7(a)显示的是在给定情况下信道支持大于B的比特率时的概率。为了确保系统的正常工作，传统解决方案必须工作在可获得的比特率达到99.99..%这一点上(否则将会不断地重传)。从图中可以发现，该速率可能低于平均速率的5倍，而比最大容量高10倍，见图7(b)。即便是在这个工作点上，信道仍然还有不能支持所要求的比特率的概率(0.01%)，所以说基于分离解决方案的传统系统将会崩溃，从而导致大量的错误，特别是当为了满足工作点上可用的传输速率，数据不得不预先压缩的时候。另一方面，JSCC方案允许利用瞬时容量，故可以享用高得多的容量，这等效于可以获得较好的视频质量(如图7c所示)，况且还无需担心信道容量和可用的比特率低于某个特定值时的概率。

图7(a)：无线衰落信道概率特征。

图7(b)：传统系统的工作点。

图7(c):在同一信道上JSCC的PSNR比传统系统高8-13dB。

JSCC性能和健壮性是在比传统系统的运算量小得多，存储器也简单得多，且系统架构也简单得多的条件下获得的。JSCC不需要复杂的HDTV压缩。也不需要大量的缓冲器用于进行压缩和调制解调器重传。其延迟也非常小(小于1ms)。它可以工作在单工方式，无需反馈，没有通信链路和视频质量方面的折中。这是一个重要的特性，因为这可以实现一个自然的点到多点的系统架构。其内在的健壮性和自适应能力使基于JSCC的调制解调器能够实现比传统系统高10倍的性能改善。

表1：工作在同一信道上的JSCC方案与基于分离架构的传统系统的比较。

作者：Meir Feder

CTO

AMIMON公司