手机支付：NFC还是国民技术的专有技术？

为什么国际巨头在当初制定标准的时候没有采用2.4G而是使用13.56M Hz？有电子工程师从以下几点总结了原因：

1. 可操作性方面，2.4G不如13.56M。非常讽刺的是大家标榜的2.4G的强穿透性和远距离感应（几米甚至数十米内都可以感应）对于普通情况下的电子支付来说是一个灾难。试想，某天当你在商店门口玩弄你的手机的时候，很可能你已经替店里面的某位顾客刷了N遍的卡，而你自己却蒙在鼓里。正是因为这个原因，连国民自己也不得不在方案里加入一个低频检测IC，只有检测到读卡器距离很近时才会激活交易的过程；可是这样一来，成本增加了，复杂度提高了，可靠性也会下降...。

2. 安全性方面，2.4G不如13.56M。2.4G在交易过程中会在很大的范围之内曝露所有无线信号，容易给不法分子捕获而受到攻击。

3. 低功耗方面，2.4G不如13.56M。便携式移动产品通常对功耗非常敏感，2.4G所消耗的电能远大于13.56MHz。

4. 兼容性方面，2.4G不如13.56M。两种协议不相兼容，要普及2.4G那么目前市面上大量的成熟的13.56M的读卡设备统统要更换，同时还要考虑将来跟国际标准接轨的问题，这哪怕对银联、移动这样的巨头来说都是不可承受之痛。

然而，国民技术坚走非标路线，仍看好2.4G移动支付前景，尽管他们坦承受累于移动支付，公司一季度业绩同比有所下降。孙迎彤还表示，“由于智能卡的需要，13.56MHz成为标准应是必然的，但它与2.4G并不是非此即彼的关系，在智能卡向手机终端的发展趋势之中，手机除支付之外还将能实现更多的增值业务。”即使2.4G不用于支付领域，其空间仍不会小于移动支付本身的空间，也将对社会其他领域发生大的作用。看来国民技术的非标路线是要坚持到底。

诚然，手机除了支付领域的应用，比如在诸如校园卡、公交卡和考勤等一些封闭式环境中同样有许多产业机会。国民技术内部人员有人称，他们也围绕NFC在开发相关应用，只是说由于不是自主知识产权，需要缴纳专利费用，利润会很低。

就目前来说，NFC技术占据着上峰。最近在“拇指资讯小众讨论”里有报道带NFC功能手机的新应用——Lockitron，就是利用智能手机来管理门锁的一套方案。它的工作原理是：将门锁的一部分（或全部）换成Lockitron部件。当你到家的时候，拿出手机与门锁接触后，门就会打开。如果朋友去你家，可以给他们发送一个带有密码的短信，然后他们就可以用自己的手机来开锁了。举这个例子，只是为了说明NFC技术前景是光明的。

用智能手机开门

然而，中国政府正在制定自己的RFID标准，而NFC技术是否完全兼容并得到中国政府的认可，对国内手机支付的进展非常重要，能否步入发展的快车道，还须拭目以待。

●参与电子工程专辑论坛“手机支付”的话题：

中国的手机支付到底该不该用某国内厂商的专有技术？