利用ZIF接收机和ADC创建高效多通道分集接收机

利用分集接收机构建通信系统会导致较高的器件数目、功耗、板级空间占用以及信号布线。为了降低RF组件数量，我们可以使用正交解调器的直接转换架构。I/Q的不匹配会使得构建高性能接收器较为困难。这种架构要求在RF输入和占用大量板级空间的基带数字输出之间安装一些组件。超外差接收机只需要一个模数转换器(ADC)，而正交解调器则需要一个双通道ADC来处理现实及镜像模拟。对于单载波系统而言，这种情况或许是可以接受的，但是分集和直接转换接收机可以有效地用于多通道系统吗？这种解决方案能够有效地适应一个以上或两个通道吗？凭借RF和ADC组件全新的集成度，可以创建一个高效、高性能的多通道直接转换分集接收机。

为什么选择分集接收机？

在通信系统中，设置接收机规范是为了适应小接收输入功率。诸如蜂窝收发器基站(BTS)的系统可接收来自手机的信号，而发射信号的手机可能处在一些极大衰减信号的环境中，例如：车库、多层建筑或拥挤的市区。手机发射的信号会从许多不同反射路径多次到达BTS。仅使用一个天线和接收机，相同信号的许多版本便会出现在接收天线上，每个版本的信号都具有不同的相位和幅值。瞬时相位关系使得信号建设性的或破坏性地增加。例如，移动电话中，移动发送器并未非完全固定在某一个空间位置，因此天线上的累积不断变化。这种现象被称为快速衰落，其会导致信号的漏接收。

使用分集天线可增加搜索到具有足够接收强度信号的机率，因为这种天线为物理隔离式天线。一根天线可能正受到破坏性的干扰，而其他天线则可能不会。这就是分集天线。

为了对信号进行解调，我们利用解调信号要求的最小信噪比(SNR)构建了通信链路。分集接收机考虑到了信号在最小SNR以上到达BTS的最高概率。要想构建一个分集接收机，至少需要为每一个通道多添加一条接收路径。这可能会使电子产品和天线的成本翻一倍。但是，如果它扩展了BTS的接收距离并提高了接收质量，那么这种成本代价还是值得的。它可以减少所需基站的数量，从而降低整个网络的基本建设成本。

为什么选择ZIF？

零中频(ZIF)接收机可完成从射频到基带的直接转换，您在超外差接收机上找不到中频(IF)。其优点是最小化的RF组件数量、更容易滤波以及更低的采样速率。使用分集接收机，所需组件增加了一倍，增加了组件成本、板级空间以及功耗。ZIF接收机所需组件更少，降低了功耗，节省了RF部分的板级空间。

为什么选择集成正交接收机？

抛开一些独立组件来构建ZIF接收机较为困难，并且会占用相当多的板级空间。信号被转换为正交后，在混频器输出和双通道ADC输入之间有两条基带模拟路径，包括分立增益放大器和滤波器。沿现实及镜像信号路径分布的组件之间增益和相位的不匹配会形成带内噪声，因为理想复杂运算中去除的一些镜像现在又如相关信号一样出现在相同位置上。带内低级镜像降低了带内SNR和误差矢量幅度(EVM)，从而带来通信通道的高误码率(BER)。

但是，高度集成的ZIF接收机(例如：TI推出的TRF3710)可以最小化路径不匹配问题。I和Q模拟路径现在均位于同一颗芯片上。这些路径会得到非常好的匹配，因为它们之间几乎不存在工艺、温度或电压差异。该器件包含了一个复杂的混频器、一个24dB可编程增益放大器 (PGA)、一个可编程八阶低通抗混淆ADC输入滤波器，以及一个直接连至双通道ADC的驱动放大器。此外，它还包含了一个DC偏移校正模块，对于最小化模拟输出的DC偏移分量极为有用。集成所有这些必需功能后，对于用户而言，ZIF架构变得简单。I和Q路径得到了匹配，同时保持了较好的EVM。通过将信号链的大部分集成到一个小封装中，便可以在不牺牲板级空间或性能的情况下使用分集接收路径。

图1：双通道分集ZIF接收机

点击下一页：为什么选择八通道ADC