hfss怎么用提取谐振腔之间的耦合系数么？

通过仿真结果，得到两个谐振频点，然后两个谐振频点的平方相减比平方相加就得到了
在此谐振器间距下的藕和系数。

这个似乎不对。
考虑偶合系数非常大的情况，两个谐振点之间应该隔得很远。但按照这种算法，谐振点隔得越远耦合系数越小。
如果不用很精确的结果，那么将两个谐振频率的差除以两个频率的和的一半就是耦合系数了，这个在耦合系数比较小的情况下是能得到比较好的结果的。
要准确一点的结果就麻烦了，可以考虑耦合系数的物理意义，对一个腔进行微扰，观察这个微扰对另一个腔的影响。具体怎么算我现在一时也没有想得太明白，因为这个影响不光和耦合系数有关，还合两个腔中储能的比值有关系。

上面所说的公式就是基于理论推导出来的,耦合越大确实两个谐振峰越远,通过公式计算也能看到耦合系数也越大,这是合乎逻辑的.另外还有一个公式就是谐振频率差和之比,这个应该算是个近似公式把.
   另外利用这种方法设计滤波器,设计结果与仿真结果还是有挺大差距的,所以感觉用处也
不是很大,最多起到一个指导作用.

可就是通过那个公式计算得到的是谐振峰越远耦合系数越小呀。
比如两个谐振峰一个是3GHz，一个是4GHz的时候，通过那个公式计算得到耦合系数是(4^2-3^2)/(4^2+3^2)=28%，而当两个谐振峰一个是4GHz，一个是2GHz时，通过那个公式计算得到耦合系数是(4^2-2^2)/(4^2+2^2)＝60%，这明显有问题嘛

帅哥,根据你的计算结果不是挺正确吗?一个3GHz一个4GHz时,两个谐振峰偏差为
1GHz,k=0.28.当一个2GHz一个4GHz时,两个谐振峰偏差2GHz,k=0.6.这不就是两个
谐振峰偏差越大耦合系数越大吗 ? 哪儿有问题啊.

呀，是我想错了，呵呵。

hehe，多谢二位

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。