信号跨越电源分割层有什么影响吗?
录入:edatop.com 阅读:
我看到一个pc板的图
top电源层之间基本上是完整的地
只在边角处有几个分割出去的地方
但在bottom层上信号走线密度也非常之高
很多线都是在不同电源网络区域间跨来跨去的
影响不大吗?
弱问:
为何pcb只是能双数的板 不能是奇数的板
刚才的那个pcb 在电源与bottom之间也加一个完整地不好呀
这样不刚好5层 把电源层包围在两个地之间 而且是大面积的板级电容 也可以起到滤波作用呀
有人说:奇数板性价比低,容易曲桥 为何?
见有人说:
高速线跨分割区的时候,如果不加电容,那么这些高速线的回流就会绕过分割区,这样就会形成一个很大的环路,这样有如下问题:一是严重增加了信号路径的电感;二是有又可能同其他信号的回流路径环路重叠,使之在走线之间形成互感,增加串扰;三是大的环路还会形成大的对外辐射,对EMI不利;四是大的环路还很容易接收到外界的干扰。
但如果紧挨着高速线放置连接2个分割区的小电容的话,那么这些高速线就会增加一条通过电容的回路,因为这条回路的环路面积大大减小,阻抗也小,所以信号的回流路径就是它了(水往低处流,高速信号当然也要捡阻抗小的道跑了)。这样以上所说的一些问题自然就要好得多了。
有人说:“上一次听ANSOFT的SIWAVE 讲座,看他们仿真的结果
分割地单点相连和不分割地起到地数模隔离作用基本没什么区别,单点用电容连接在电容的谐振频率附近隔离作用也微乎其微,物理完全分割才起到真正地作用,但是跨分割会引起信号质量以及辐射等问题。
如果不考虑辐射问题,单纯的考虑信号质量,可以仿真一下穿过这个分割的信号线的S参数,看是不是对你感兴趣的频率有很大的影响,如果没有,是可以不考虑回流地的。当时讲座上也有这么一个例子,说明了高频信号不是一定不可以跨分割。
“如果紧挨着高速线放置连接2个分割区的小电容的话,那么这些高速线就会增加一条通过电容的回路”应该如何理解,是信号流经此电容之间的时候有电流流经电容吗?
还是辐射出来的电流信号呢?
那个高手帮忙解释
ansoft如何做此类仿真的?
top电源层之间基本上是完整的地
只在边角处有几个分割出去的地方
但在bottom层上信号走线密度也非常之高
很多线都是在不同电源网络区域间跨来跨去的
影响不大吗?
弱问:
为何pcb只是能双数的板 不能是奇数的板
刚才的那个pcb 在电源与bottom之间也加一个完整地不好呀
这样不刚好5层 把电源层包围在两个地之间 而且是大面积的板级电容 也可以起到滤波作用呀
有人说:奇数板性价比低,容易曲桥 为何?
见有人说:
高速线跨分割区的时候,如果不加电容,那么这些高速线的回流就会绕过分割区,这样就会形成一个很大的环路,这样有如下问题:一是严重增加了信号路径的电感;二是有又可能同其他信号的回流路径环路重叠,使之在走线之间形成互感,增加串扰;三是大的环路还会形成大的对外辐射,对EMI不利;四是大的环路还很容易接收到外界的干扰。
但如果紧挨着高速线放置连接2个分割区的小电容的话,那么这些高速线就会增加一条通过电容的回路,因为这条回路的环路面积大大减小,阻抗也小,所以信号的回流路径就是它了(水往低处流,高速信号当然也要捡阻抗小的道跑了)。这样以上所说的一些问题自然就要好得多了。
有人说:“上一次听ANSOFT的SIWAVE 讲座,看他们仿真的结果
分割地单点相连和不分割地起到地数模隔离作用基本没什么区别,单点用电容连接在电容的谐振频率附近隔离作用也微乎其微,物理完全分割才起到真正地作用,但是跨分割会引起信号质量以及辐射等问题。
如果不考虑辐射问题,单纯的考虑信号质量,可以仿真一下穿过这个分割的信号线的S参数,看是不是对你感兴趣的频率有很大的影响,如果没有,是可以不考虑回流地的。当时讲座上也有这么一个例子,说明了高频信号不是一定不可以跨分割。
“如果紧挨着高速线放置连接2个分割区的小电容的话,那么这些高速线就会增加一条通过电容的回路”应该如何理解,是信号流经此电容之间的时候有电流流经电容吗?
还是辐射出来的电流信号呢?
那个高手帮忙解释
ansoft如何做此类仿真的?
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程。