HFSS扫描类型的问题

HFSS中sweep有3种类型，discrete离散，fast快速和intepolating插值，请问这三种一般怎样使用？
例如，如果只想计算单点，是采用discrete计算相应点嘛？
如果不用sweep只将solution setup的frequency设为感兴趣的频点，是否可以得到准确结果？
intepolating在计算一个频段时，例如1-3G，我观察到，软件先计算两端频点，即3G和1G，然后计算平均值2G，再继续对分下去，计算2.5G，1.5G。
请问这是如何设定的？or软件自动划分？若是自动划分，如何确定到哪里计算截止呐？
谢谢，俺这几天刚开始研究HFSS，发现很多不懂的东西，还望大家指教：）

 

计算单点似乎可以不用sweep
fast速度快， dsicrete速度慢，interpolating据说很少用。

 

小解释一下HFSS中FEM的步骤
首先网格进行刨分，以你设的setup的频率为基础，默认值是0.33个波长一个网格
然后进行迭代运算，计算delta_s，满足收敛条件，即停止运算（次数和精度满足一个收敛了）
最后开始sweep，其实只有setup频点是最准确的，因为所有的频点都是以setup的频点收敛时的网格进行计算的。
discrete的就是一个一个点算，收敛后的计算时间为点数乘以每点的计算时间（每点的计算时间基本不变），好处是万一机器突然崩溃，已算的解雇都在，还可以继续计算，缺点慢
fast好像是按照一个插值规则进行计算，一般较快，不过有使用范围，ms是什么高Q结构之类的
intepolating的计算就是先算最低点，然后算最高点，然后进行插值，计算时间不定，有时候如果幸运的话，计算的点会比你设的点数乘以间隔少一些，也有可能一样多，不过计算点很可能不是你设定的，比如你设1-3GHz 50点，可能会计算1.875之类的。缺点是，如果你要中止运算，立刻就全部都没了
上述的可能由有错误，具体参见help
还有，我一般用discrete较多

 

我一般用fast
比如一个窄带滤波器，sweep是50MHz，取501个点
如果用discrete，肯定累吐血了

 

窄带滤波器就是高Q结构吧。。。

 

是

 

对于fast，我也看到有说是适合应用于高Q结构
但是为什么呐？
高Q是电路损耗小，因此相邻频率的结果差别小？

 

新版主你好

 

HFSS uses the center frequency of the frequency range to select an appropriate eigenvalue problem with which to generate a solution for the entire Fast sweep. It then uses an Adaptive Lanczos-Padé Sweep (ALPS)- based solver to extrapolate the field solution across the requested frequency range from the center frequency field solution.
懒得翻译了，再细的我估计得编过ALPS程序的人才知道吧

 

时间不够充足啊。积极参加大家的讨论，我想是使我们MICROWAVE版繁荣的最好办法，这得我们每个人共同努力
大版主 lacat是高我四级的师兄 去了shanghai
       yassin是隔壁实验室高我两级的师兄 去了japan
       dingyuan是同一个实验室的好兄弟 去了MOTO
       就是没有见过目前的久仰大名的版主pumaking 呵呵

 

是说高Q问题可以类似于eigenvalue问题嘛？
刚才试了一下fast扫描，报错了，can't find the specified vertex on the tetrahedron.
这大概哪里出了问题呐？
bow

 

感觉几何模型上有问题，不过我也吃不准，信息量太少。。
tetrahedron是FEM中立体结构的grid（2D是triangle）vertex是它的四个顶点，你检查一下所有的非2D模型看看吧

 

小伙子有泄漏个人隐私的嫌疑

 

啊？yassin跑日本去了？

 

关于该贴的最后一帖
俺只是想表达一下当不了版主的原因
如果版聚一下，估计大家都熟了
可惜你在上海

 

这类隐私，欢迎泄露！
嘿嘿

 

re

 

呵呵，我就经常用插值，比较快。和离散比过，差别不是特别大，所以看趋势的时候还是挺有用的

 

re,呵呵，我这用不了term

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。