HFSS 设置的问题

最近我在仿微带的时候发现，最终的仿真结果与设置中的“解决频率”有的关，
有的时候还差很多（谐振频率，曲线形状、幅度都有区别）
我用的是离散扫描扫0.1～10GHz，我几次仿真的结构都收敛了。请问“解决频率
”对扫频的影响是不是不止初始网格的大小不一样啊？如果只是初始网格不一样
但都收敛的话结果应该是一样的吧？
还有我的收敛门限设置是按默认来的，是不是这个太大也有关系？
多谢大家了！

 

解决频率,就是划分网格的频率.收敛也是只在这个频率点上收敛,一般选取中心频率或最高频率.不过你这么宽的系统,应该选取最高频率,或者分段仿真.默认一般都是需要改的,默认是三次结束或者误差小于2%结束,满足条件之一即可,前者远远不够,一般10-15次吧.

 

前者我改了，十几次，已经收敛了，误差门限没有改，就是初始值
那我改成最高频率试一试^_^
不过现在又有两个问题：
一个是，在设置中有一项“Lambda refinement”，默认值是0.3333，是不是意思
就是初始网格的最大尺寸是0.3333*Lambda？如果是的话，改变这个和改变解决频
率是不是可以达到一样的效果呢？
再一个是，一般HFSS解决问题都是3D的，像我这种情况，中心频率约等于最高频
率的一半，如果把中心频率改为最高频率，则初始网格尺寸减半，初始网格数量
成为原来的8倍，太吓人了……
分段仿真确实是个办法，不过不知道分段仿完了几段数据可不可以由HFSS独立合
并呢？对数据处理的软件没什么了解……

 

宽带的设置为最高频率

 

多谢！

 

不过现在又有两个问题：
一个是，在设置中有一项“Lambda refinement”，默认值是0.3333，是不是意思
就是初始网格的最大尺寸是0.3333*Lambda？如果是的话，改变这个和改变解决频
率是不是可以达到一样的效果呢？
不完全一样,一个是初始网格划分,一个是初始网格划分加收敛频率点,所以不一样.
再一个是，一般HFSS解决问题都是3D的，像我这种情况，中心频率约等于最高频
率的一半，如果把中心频率改为最高频率，则初始网格尺寸减半，初始网格数量
成为原来的8倍，太吓人了……
没有办法.分段比较现实
分段仿真确实是个办法，不过不知道分段仿完了几段数据可不可以由HFSS独立合
并呢？对数据处理的软件没什么了解……
0.1-1
1-6
6-10
推荐一下,俺觉得会好些.

 

非常感谢！

 

频带也太宽了吧
那能准吗

 

不指望着低频部分准，关键是要和文献上对比一下曲线，所以曲线频带要和人家对上:)

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。