ADS和HFSS哪个仿微带线路好一些？

按理说ADS好像是专门针对平面线路的，效率应该高一些
但是同样使用默认设置对一个DGS结构进行0.1-12GHz的扫频，HFSS的速度要比HF
SS快10+倍……
开始觉得ADS慢可能是因为它默认的精度比较高，但是仿完之后发现结果和HFSS仿
的差很多，对比我看的那篇论文，HFSS的结果基本对的上，ADS的频率差1.5GHz左
右……
看来是我设置的问题了，我HFSS使用的稍多一些，ADS刚接触，就是照着例子来，
请问大家有没有拿ADS仿过DGS的啊，是不是需要注意些什么啊？
还有请问ADS和HFSS仿微带用哪个软件好一些，如果考虑短期内上手难易程度的话
？
多谢了！

 

究竟谁快啊

 

都使用默认的设置，HFSS快10倍以上（当然只有在我ADS设置合理的前提下这个才
有意义，所以这个应该基本没什么意义）

 

HFSS默认迭代才3次

 

那个passes number吗？
这个我倒是改成8次了，不知道这个数量级有没有参考性……

 

平面电路应该是sonnet更好用些。
另：HFSS怎么仿平面的？用三维模型把电路画出来？用designer是不是应该更方便些。

 

在ADS里面怎么做defected ground?
仿真普通微带线，ads momentum倒是很快

 

就是直接掏孔啊！
不过简单一些的结构还比较容易，复杂一些的就不知道怎么办了……

 

同意
sonnet结果也很可靠，对于一般设计速度也不错

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。