nRF905有关问题

器材：c8051f330 nRF905
我做的板子905之间通信算是能够建立，但是有点问题。
假设我做了A，B两个板子。
A只负责发送，B只负责接收。
A每隔一定时间间隔（1S）就发送一个数据，B则显示接到数据。
1。假如我用16位CRC，数据接收很正常 没有误码。
2。而我用8位CRC的话，误码率相当高，估计正确率只有20％不到。（我就觉得奇怪了，按道理说能够通过CRC的校验数据应该非常正确）
3。于是我不用CRC校验，看看信道如何，结果B基本上接收的数据显示出来没有正确的。（信道不至于有这么差   啊？）
4。于是 ，我采用A自动重发，不需要CRC校验，再来看看。结果这下B完全接收正确，没有任何误码了。奇怪了，这说明信道并没有任何污染啊？
总结：按道理来说么，16位CRC校验确实好，最后数据出来都是正确的，但是明显感觉到丢
        包很严重。应该是相隔很短时间收到第二个包，但是确隔了很长时间。这对于机器
周期以0。1uS为单位数量级的905来说简直是不可想象的事情，不知道中途丢了多少包而这
个正确受到的包又不知是经过怎么样的偶然机会才传输正确地……
同时也说明数据在发出来之前CRC打包是正确的，而误码出现在信道中。
     而8位CRC感觉速度快了但是有错误的码字通过CRC。这说明8位CRC效果不好，
不如16位CRC。但是CRC再不好也是相当主流的校验，
不至于差到80％这种地步，这重反面说明了误码不知道有多严重（信道不知道有好差），
误码率有好高！
          无CRC的信息证实了上面的推测。
  但是 最最让我迷惑不解的是，采用他硬件提供的自动重发之后，
居然数据都对了…… 这说明，信道并没有任何污染，也完全不用CRC……
                头大了
-
《五灯会元》的一则公案说道，
源律师问大珠禅师："和尚修道，如何用功？"
      大珠禅师曰："饥来吃饭，困来即眠。"
              曰："一切人总如是，同师用功否？"
      大珠禅师曰："不同。他吃饭时不肯吃饭，百种须索；
                   睡时不肯睡，千般计较。所以不同也。"

 

你的误码率怎么来的啊。我用905做的系统用的是8位crc，无自动重发，几乎没有误码。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。