一个网络分析仪测试的问题
录入：edatop.com 阅读：
测量一个腔体在空腔时的反射系数
手动测试（不借助计算机和软件）的结果与软件测试（用软件编程，对网络分析仪发送命令）的结果居然不一样……
比如说相位，手动测试的结果，极坐标原图上相位范围是（176度～-175度）
软件测试的结果，极坐标原图上相位范围是（175度～-193度）
编程内容很简单，就是发送了几个设定频率范围、校准等命令。另外再用命令将测试结果提取到计算机中。
可是提取的结果与手动测试的结果会出现上述差异，请问为什么会这样啊？
手动测试（不借助计算机和软件）的结果与软件测试（用软件编程，对网络分析仪发送命令）的结果居然不一样……
比如说相位，手动测试的结果，极坐标原图上相位范围是（176度～-175度）
软件测试的结果，极坐标原图上相位范围是（175度～-193度）
编程内容很简单，就是发送了几个设定频率范围、校准等命令。另外再用命令将测试结果提取到计算机中。
可是提取的结果与手动测试的结果会出现上述差异，请问为什么会这样啊？
是不是要加一些延时指令以便让信号稳定？
谢谢你的回复！
取数据的时候，程序里加了wait命令
（我们用的是LabVIEW编的）
信号应该比较稳定才被提取了吧？
而且，即使信号不太稳定，应该也不至于使结果差别这么大啊
用平均可能会好一些的，相位似乎是比较敏感的
我们这样尝试过：
用软件取数据的时候，测一次的结果和测16次取平均的结果差不多……
那你人工测16次呢
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
上一篇：HFSS为啥说interploting sweep didn't converge
下一篇：问一个矢网测试的问题
