3G，中国难以承受之重

中国的3G终于有点露脸的苗头了。
3G让长期处于竞争状态的中国移动和中国联通的战场从话音业务扩展到了增值业务；而一直以来对移动业务这块肥肉虎视眈眈的中国电信等固网运营商也开始摩拳擦掌；国内终端生产商这边，大家早已在起跑线上做好了热身的准备，希望好好把握住这次重新洗牌的机会。
尽管现在我们仍在等待着，但“中国的3G时代马上来临”的声音却从来没有停息过。人们对它的热情也从未因为漫长的等待而有所退却。重要的是，中国的3G之路承载着中国标准、中国技术崛起的历史使命。背负着如此沉重负担的中国3G将注定步履蹒跚，其前景也显得扑朔迷离。
3G标准后有追兵，前有堵截
在中国，作为2G标准的GSM和CDMA（CDMA IS95）已经能够提供令人满意的话音质量与通信稳定性，而能提供更多增值业务的GPRS/EDGE和CDMA1x/CDMA1x-EVDO也正如火如荼的展开，他们组成的通信网络已能满足现有绝大部分应用。
中国移动和联通在各自的2.5G、2.75G上投入了大量的资金，其所带来的业务也正以健康的姿态在发展，但远未到饱和状态，运营商所投出的资金也未完全回笼。连2.5G网络都还未发挥出它全部潜力之时，3G在中国也就似乎缺乏其诞生的必要性。
然而，在中国的3G牌照还在呼之未出的时候，WiMAX已经扑面而来。“覆盖30英里，带宽75Mbps”的硬指标，让此时的3G黯然失色。况且3G仍然是基于ATM协议，没有清晰的向全IP网演化的标准路线图；而WiMAX可直接构建基于IP协议的无线宽带网，这就意味着通讯技术将可能跳过3G而直接进入由无线宽带网支撑的第四代移动通讯（4G，即IP与蜂窝通讯的集成）。虽然WiMAX阵营众口一词的“WiMAX是3G的有益补充”，但很难说这不是迷惑对手，趁机抢占份额的市场策略。因此中国的3G正处在一个非常尴尬的时期，3G牌照要不要发，要什么时候发都充满着争议。
中国标准先天不足，负担沉重
DVD的专利费已经让中国DVD生产企业负担重重； 国外政府的技术壁垒更让中国技术的崛起步履艰难。中国已经吃够了没有核心技术，没有行业标准的亏，以致国人以及政府都对中国标准具有一种深深的情结，只要掌握了通信技术的标准，就意味着掌握了未来通信市场，就具有了作为一个通信市场大国所应该具有的话语权。因此TD-SCDMA正适时地迎合了大众对于中国标准的期盼，却无形中滋生了浮躁、急功近利的情绪，背负了沉重的负担。
作为中国自主知识产权的3G标准TD-SCDMA，起步已经较WCDMA和CDMA2000晚；
TD-SCDMA采用时分数字双工（TDD）模式，其多时隙不连续传输方式，使得基站发射峰值功率与平均功率的比值较高，造成基站功耗大、覆盖半径小；同时还造成了抗衰落和抗多普勒频移性能较差，因此手机高速移动状态下通信能力很弱；而其采用的越区切换技术需要基站间严格同步，同时还须借助GPS设备。这些缺陷严重的制约了TD-SCDMA在世界范围内推广。
目前，欧洲的3G采用了WCDMA标准在发展，而美国则沿着CDMA2000的道路在大踏步向前走。一时之间，TD-SCDMA很难在这些发达国家有所发展。虽说很多国家都预留了TDD的频段，但是各国的3G已经很好的展开且开始赢利，是不会贸然花大笔资金上起步与技术均较为落后的TD-SCDMA的。TD-SCDMA不仅无法解决“全球漫游”的问题，更得不到这些国家的技术及消费支持，只能孤军作战，闭门造车。
中国已经在TD-SCDMA上投入了大量的财力、人力，其发展对于中国来说，已经没有了回头路。
中国，3G标准的角斗场
目前国际电联接受的3G标准有三种，他们分别是：由欧洲提出的WCDMA（Wideband CDMA，它与日本提出的宽带CDMA基本相同，目前正在融合中）；由美国主推的CDMA2000以及具有我国自主知识产权的TD-SCDMA（Time Division-Synchronous CDMA）。这决定了3G网络又将重复之前2G网络的竞争，这种竞争本质上不仅仅是技术之争、标准之争，而是充斥着运营商，设备提供商，以及国家和政府间的利益争夺。面对中国未来庞大的3G消费市场，任何一种3G标准都不愿放弃自己的利益，努力在这块肥沃的土壤上发展自己的势力。
由于中国在通信领域对外资的严格限制，国产运营三巨头将分别代表着这三种标准在中国上演一场三国演义。
中国移动对于WCDMA的看好已是公开的秘密，并正按照GSM（2G）——GPRS——EDGE——WCDMA（3G）有条不紊的发展着，它将很有可能获得一张WCDMA的牌照。
在中国联通投入了巨资建成CDMA IS95和CDMA20001x网络，且CDMA20001x网络还没有盈利的情况下，而让其放弃CDMA IS95（2G）——CDMA20001x——CDMA20003x（3G）的发展路线，不啻于要了联通的命。
而中国电信也已经觊觑移动市场很久了，单单一个过时的小灵通显然无法满足这个电信巨头对移动市场巨大利润的胃口，而具有深厚政府背景的中国电信将几乎肯定获得一张TD-SCDMA的3G牌照，政府也希望借助中国电信在固网及宽带IP数据网方面的巨大优势来建立中国自己的3G标准的霸主地位。这也正暗合了联通将被迫出卖其GSM网络给中国电信，中国电信将在GSM网络基础上直接升级成TD-SCDMA的3G网络的传言。中国电信正迫不及待的等待着3G牌照的发出，而对于受制于租用电信固网，还没有在现有2.5G网络上捞取足够利润的移动和联通来说，这是他们不希望看到，至少是现在不希望看到的事情。
也许有人会说中国有这样的竞争将会促进中国通讯事业的发展，给消费带来实实在在的优惠。但事实真是如此吗？垄断带来的是高额的利润，而激烈的竞争却会产生更高的成本。通信业的财力以及精力被分散，使每一个竞争者都将在市场争夺中步履艰难、伤痕累累。如果我们尚可以通过市场监督或政府调控等手段来控制虚高的价格和巨额的利润，那么高额的成本却将实实在在的落在消费者的头上。而多种标准，重复投资也大大地消弱了整个中国通讯业的竞争力。
三国勾心斗角的争斗将会继续，三足鼎立的态势也终将形成，带来的后果将是成就了一批批乱世枭雄（设备制造商，终端制造商，系统集成商……），而广大消费者将面对多种标准无所适从，自身利益受到损害。
消费欲望不足，后天营养不良
3G的发展需要消费来驱动，但消费欲望需要应用来吸引，而杀手级应用的缺乏正是3G发展的致命缺陷。3G会给人们带来什么呢？让我们看看香港的例子。
3G在香港的应用主要有：
1， 视频通话及网上视频电话
2， 电邮及资讯
3， 家居遥视（通过3G手机拨电话接入到家中的视频录像机观察家里的情况）
4， 娱乐（铃声，图片，电影，游戏等）
5， 移动视频流欣赏（如移动电视）
以上几点中的电邮、资讯和娱乐是目前的2.5G、2.75G所支持的，且业务效果尚能被用户所接受。另外的如视频通话、移动视频、家居遥视等，是不足以成为3G的杀手级应用的。这些应用正受到显示屏、电源管理、存储、音效等瓶颈的制约，一直吸引不了消费者足够的兴趣，市场也不大；另一个杀手级应用难产的原因就是高昂的费用，高额的使用费抵消了消费者使用它们的欲望，而得不到消费者的青睐，也就形成不了足够大的市场来支撑和推动其发展。
没有消费者的支持，刚建立完3G网络而元气大伤的运营商将很难获取足够的资金来维持其运转，从而无法很好的丰富3G所带来的增值业务，没有出色的增值业务吸引消费，运营商将更难获得市场的支持。这样便形成了恶性循环。
总而言之，中国的3G正处在一个十字路口，上3G所产生的更加激烈的竞争以及巨大的资金投入，将最终决定中国3G的高价格，加之杀手级应用的缺乏，都将可能导致3G在中国得不到市场的承认，而最终夭折；中国的通信业更将可能因为3G的拖累而错过世界通信技术的革命性的发展时机（全IP无线宽带网的发展）。但不上3G，那已经付出的大量前期投入，以及寄托国人梦想的中国标准将付之东流。所以上与不上3G对中国来说都是难以承受之重

 

TD是不是上了也会象日本PHS以前那样,到最后还是被淘汰?

 

在中国技术在第二位 政策是第一位

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。