Feko，我有话说

首先，我用SuperNEC和HFSS，前者采用NEC核心，使用MOM和UTD，用于估算。HFSS的电大尺寸有没有局限我并不清楚，我目前的机器内存只有4GB，想做大的也不行:)
对这两个软件的计算结果经过了N多次的试验验证，是基本可信的，所以俺一直用它……
我对CST和FEKO的不满在于：两者都对使用者提出了较高的要求。
CST的问题主要在于其计算频率设置、传播信号收敛和deltaS收敛，软件的专家系统智能化不高，使用者需要作出许多关键的判断，并会直接影响计算速度和计算精度。当然，它的建模和后处理非常出彩。但如果不是计算宽带问题，实际上大量的计算资源是做了无用功。
FEKO的问题在于，它根本就没有专家系统……～～～MOM网格长度，GTD/UTD/PO的设置都在考验使用者的专业知识，因此最终的计算结果因人而异，不可信。上次FEKO的代理直接背着笔记本过来演示，我们给了一个螺旋天线让他们算。全部用MOM建模，最初网格是0.1波长，算出的结果低于理论值和测试值；于是加密网格，从0.05到0.03波长，总算符合了——然后俺也对FEKO死心了:(
我自认不是电磁场高手，对算法也就知道个皮毛，所以更看好傻瓜软件HFSS。我们单位现在有四五个机械专业毕业的，工作一年已经能用HFSS独立研制简单的线天线——我觉得这就是好软件的标准。

 

feko的话我不知道5.1怎样，但是就4.1而言，要是处理复杂点的结构，那个femap建模实在
是麻烦的不行，呵呵。
还有，就高频那一块而言，feko用的是MoM+PO等hybrid，到底这个po混合进来后带进了多少误差就不得而知了。因为po也好，gtd也好，这种对电磁高频结构采用光学近似处理的手法，适用的模型毕竟有限，稍复杂点的物体，呵呵。
航天部有个同行，资深天线工程师，对我说，feko它们从不用来做设计，因为建模实在麻烦，但关键在于他们对feko的计算精度颇有微词。
再者，CST用的是有限体积法，而非有限差分，这两者虽然接近但是区别还是有的，呵呵。
还有，数值色散并非不可控制。有些CEM软件已经很好处理这一问题，像XFDTD和Speag公司的SEMCAD

 

同意你的很多观点，但是hfss你作过多大的尺寸呢？如果涉及到飞机、舰艇等的天线布局、互偶等分析，怎么办？还是只有采用UTD方法。CST我不熟，但觉得应该比HFSS好用呀，公认的用户界面最好的软件。至于Feko，的确对使用者提出了较高的专业要求。处理方法较多，需要仔细设置。但在我看来，有点象手动相机，会用才行啊。其实ＨＦＳＳ的很多功能也很难设置的，只是最常用的一些比较简单罢了。

 

嘿嘿，刚搞到的新机器，4GB内存，算了一个5×4×4波长的问题，用HFSS进行5次迭代正好用了3.9GB。目前没有更大的题目了，所以不知道前面大家传闻的有限元上限是否存在，俺猜只要硬件和操作系统同意，应该是没有上限的，目前阶段大不了装个SCSI硬盘，用快速硬盘顶内存用嘛。
我涉及的大尺寸问题计算都是在出方案阶段，不用太准确，所以使用SuperNEC，界面基于Matlab，建模和计算很直观，便于快速得到估算结果。相比之下，FEKO要用更多时间推敲建模，计算精度却没有可靠提高，不适用。方案完成后，还是作模型做试验更可信。
我对CST的人机界面非常认同，建模可比专业三维软件，后处理数据量丰富。但是从计算角度说，并不好用，即使是一个简单的问题，也需要使用者作出关键性的决策。而且对于常用的没有性能突变的微波器件，大量的计算资源是白白浪费的。
对比一下：
HFSS只需设置激励、边界、频点，就可以在N次迭代后达到deltaS的收敛（有时会有起伏），基本就能得到正解了。
CST设置如上后，每次自适应迭代，都必须注意时域信号是否成功衰减，如果第N次迭代没有达到信号衰减，实际上接下来的第N＋1次迭代就危险了——使用者必须全程参与其中。

 

现在5.1采用的是类似于CST和HFSS的建模界面，当然还是不如这两者。不过一般的结构也够用了，特别复杂的，用hfss等也不行啊。还得用UG等做了往里导。
PO和UTD法本身从理论上就是近似方法，有误差是必然的，可是如果在精度尚可接受的情况下，能够处理很大尺寸的问题，我认为还是有必要的。为什么PO和UTD处理的结构有限，不就是因为对于其它模型误差太大吗？但是对于比较规则的模型，计算电磁学的书上已经做过结果对比了，证实了PO和UTD的精度是可以的。

 

指出了我的错误，很不好意思，今晚一直和人讨论有限差分，一回来就上本站，犯了低级错误，谢谢！

 

其实Feko建模也不麻烦，何况实体模型导入功能非常强，主要是算法选择和问题分解比较讨厌，一不留神，用错了算法，就得不出可靠结果了。

 

每种软件都有它得优势和局限性，以前一位牛人（从事电磁场仿真很多年的海龟博士）告诉我，Feko这东西，你是越了解它越觉得它不错的那种东西。我虽然还没有这种深切的体会，但也相信它其实在技术上还是挺不错的。当然，一家之言，未免偏颇，见笑了。

 

我的机器也是4GB内存，但是32位的windows最多只能支持2GB吧，
windows任务管理器显示可用物理内存一直是2G。
你用的64位系统么，请指教？谢谢

 

我装的winxp64英文版

 

感觉现在cst很火啊
前些天去苏州apmc2005，cst就大张旗鼓的宣传，貌似不错的样子

 

赫赫，对了咱们版要是能有个ftp就好了，
我想不少人手里都有一些不错的资料的，
斑竹能不能想想办法啊

 

严重同意！

 

容我慢慢想办法：）

 

FEKO 再好，找不到还不是等于没有用，盗版的都很难找到，再牛的东西没机会用就等于不存在，想学也没机会。开ftp真是太有必要了。

 

en，我就是用盗版的：）

 

你那个什么版本啊，能给传一个不？

 

你有ftp吗

 

信箱行不？quick_silver@126.com

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。