毕业的困惑：在微波/射频界如何发展？

正在毕业找工作，一个多月来关注过大大小小几十家招聘射频工程师的企业，大致可以分为这么几类：移动通信相关的企业， 广播电视相关企业，研究所，GPS相关企业，医疗设备（磁共振）相关企业 。其中移动通信相关的企业最多，工作大致分为终端（如手机）射频部分设计和基站设计两个部分， 广播电视相关企业主要是发射机设计和高频头（LNB）的设计， 研究所的主要是从事雷达、电子对抗、微波军事通信、计量测试等，医疗设备企业的射频工作基本上只有接收线圈的制作。 
从行业上来讲，感觉移动通信方面的最有前途，毕竟最火也最时髦，确实薪水也更多。做手机射频开发的工作基本上就是拿别人的模块来搭板子，调试，改进，这种工作的好处是对整个系统的认识比较深刻，缺点是感觉没有触及射频最实质最核心的东西。 基站的设计听说技术性更强一些，毕竟涉及到大功率的东西，很多模块没有集成，得自己做，调试起来也更复杂。  广播电视发射机的设计和基站有类似，功率更大，但没有基站复杂，毕竟只有发没有收。 研究所的工作更接近射频的实质，但离生活太遥远。 
所以从技术的精深上来讲，做手机的最低。但从另一个角度一想，什么叫技术？ 非得会从最底层开发才叫技术? 显然不对，做手机的对整个系统的认识比其他几个更深入， 这叫不叫技术？ 
这就让我非常困惑， 干我们射频这一行的，到底追求哪个方向？ 是象手机射频设计那样的关注于系统，还是集中精力去把一个模块比如PA做好？  个人感觉从职业生涯上说，关注于系统更有前景，你可以做一个team leader，做经理，做主管。 可是单独精于做个什么器件的， 也许你的技术很牛，你不可替代，也可能拿很高的工资， 但很可能只能在最基层的技术岗位干下去， 职业前景不广阔。
诸位来讨论讨论
 

 

我也刚毕业，在一个手机公司做RF研发，虽然读书的时候也是这个方向，但是
rf的东西基本上荒废了3年，现在重新拾起来，感觉刚开始很痛苦，做了一段时间
后越来越有感觉，越有想法，越觉得所学有限，有机会一定会重回学校再好好研究研究
现在国内的行情这样，大家都很浮躁，动不动就关心前途钱途之类的，埋怨做的东西
就是刷马桶这样的烂活，这些说得都没错，再国内的手机外企研发就是测啊调啊跟做
测试的没什么两样，但是有两点，
1、外国人的确也不太愿意把很核心的东西放到中国来，人家的东西都让你学到了那还的了
啊。
2、就算把那些核心的东西拿来让你做，你也没能力做，做不了，做了只会坏事。
连我的荷兰老板感慨，中国人很难的安下心来专研，干的没几个月就跳了，跳到别的工作
还好，结果跳到还是搞技术的很快发现那边还是这个鸟样，大家可以看看身边同事有
多少人30岁以上还在做工程师天天测啊调的，我去国外出差的时候，发现那边做研发的人
平均年龄比这边高太多了，老头老太太一大堆
尽管我做了短短几个月，但是觉得GSM手机绝对不简单，gsm标准里面的每一个数字都是有
来历的，平时不大注意，碰到事情了想想，才恍然大悟原来是这么个原因。最近在评估
一个PA，感觉手机pa真是太难做了，ramping，power class，spectrum要求的太严格了，
它的校准，匹配，测试又难又烦，以前这些东西都是老外做了我们就在板子上测测，最近
公司调整，这些都让我们自己做了，才感觉到自己都是井底之蛙，弄得手忙脚乱的。
评估都这么难，可以想象做设计的会使什么样的。谁能说这里头没有多少搞头了？谁又
能说自己全都搞懂了？
写了这么多废话，无非意思也就是，什么东西只要专进去了，就以定有搞头。手机这个
行业周期很短，现在的索尼爱立信就是3年前的西门子，可以想象。当然我也很希望以后
能有机会做做芯片级的、平台级的东西，要不然天天干这些刷马桶的活，能有多大提高啊
这也是我工作几个月的体会，我想你工作一段时间了会对整个行业有更清晰的认识的，
即使大家认为“没有前途”，但的确很有搞头。大家可以讨论。

 

过于专注技术，那你的发展就会受到很大限制

 

手机RF研发确实就是测试.最多考虑考虑EMC.没有多少技术含量.
芯片和平台的开发,我们确实做不了.
而且近来也不景气,philips的芯片部门也要卖掉了.

 

Montella说得很有道理，现在的困惑都源于自己的猜想，没有真正进入这个行业，是没办法体会谁好谁坏的。 

 

如果不想去研究所的话，
建议可以去做基站，基站射频也是挺不错的
尤其是做基站PA的，有很多值得学值得深究的

 

赞一个, 看来还是比较有感觉的.

 

我在一家IT公司做移动通信的基站射频收发机开发,感觉关心系统的指标多一些,而这些指标主要取决于选用的方案,和采用的芯片的指标

 

现在通讯公司里做基站PA研发的是少数,大多都是外购的管子,自己做做控制就行了.其实在公司里做基站PA很痛苦的.接触不到核心的东西,又不受重视.真想做还是去研究所吧

 

现在整个中国都很浮躁，没办法

 

大功率管子这世界上就两家能做的
一家freescale，一家infineon
如果不能做管子就是不接触核心的话，那要接触“核心”世上就只有这两家公司可以去了
做移动通信的PA，要做线性化，前馈，预失真，Doherty。。。
有一堆值得做的事情
倒是研究所里做雷达的PA，线性要求反而不高，要求的是效率，功率等等

 

呵呵,你说的挺好.但是在公司里,分工这么细,上面让你搞功放,就只能做做控制,预失真和峰值因数削降技术,应该是搞收发机的人搞的吧~~~至于前馈,结构太复杂,模拟器件用的多,好像一直没有商用吧?
其实搞这行的,都是做系统的,拿altera,ti的方案理解理解就直接用了~~~

 

不好意思，我是做PA的，好在整个射频系统我都还算熟悉
消峰那不关PA的事情，谁吃饱了撑的到PA里搞消峰？？业界TI和AD的消峰都是在
中频芯片里做的，也轮不着RF Tranciever。
APD什么时候成收发信的人做的了？我见到的n家的产品都是做在PA里
DPD什么时候轮到收发信的人做了？DPD那是基带的人做的，现在倒是也有人在PA里
做射频DPD的
前馈没有商用？？？日本公司卖那么多前馈PA难不成“都是那浮云”？？
你概念里的“功放”，事实上仅指我们说的“高功放”；高功放的做法与
研究所里做雷达类似；但是移动通信基站功放早就不是单纯的高功放了。
做功放不等于做高功放,虽然做线性功放明显需要跟系统结合在一起,但是
是"结合"而并非用系统人员代替射频人员.

 

呵呵,看来你是高人呀.我刚入这行没多久,还得多想你学习啊.
我现在在收发机室,目前搞一个DPD和CFR结合的板子.在我们这确实是搞收发的人搞DPD和CFR的应用,功放的人只做控制,呵呵,无论是老的HPA,还是3G的DPA.
不知道你那现在用的是什么方案?还有,Doherty是什么东东?
呵呵,请指点啦~~~

 

DPD??CFR??HPA?DPA?
怎么这么多缩写？？解释一下？

 

Doherty是一种PA结构，由main PA和auxiliary PA构成....

 

DPD:digital predistortion数字预失真
CFR:Crest factor reduction峰均比削降技术
HPA:high power amplifier?不太清楚,呵呵怪我工作不努力啊.
DPA:digital power amplifier,就是支持DPD的功放了,呵呵

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。