基站天线隔离度问题

在实际工作中发现，基站天线中带下倾角的天线阵列比没有下倾角的天线阵列的隔离度和驻波都要好很多，有时增益还远高于不带下倾角的。请问谁能解释这其中的缘故？多谢！

 

个人认为隔离度驻波和你说的没有必然的关系
增益高点还是可能的

 

可是在实际中很多天线都有这个规律。有下倾角的隔离度就是要比零度的要好一些。??
增益高又该如何解释呢？按说有下倾角增益应该低于没有下倾角的亚？

 

由反应原理，隔离度，即天线间互耦，可由远场方向图的空间相关度来评估，带下倾天线远场方向图的重叠程度较低，故隔离好。
但增益还要看你采用的天线元，但从阵因子来看，带下倾的等效降低阵列孔径，增益应该低了。

 

这与天线的本身的方向图有关

 

这与天线的方向图有关，没有下倾是，可能是后瓣对准其他天线，下倾后天线的方向图0点可能正好对在其他天线；增益的高低是与你的测试点有关，没有下倾，天线的主瓣可能是水平的，下倾后主瓣可能离你的测试点近，至于驻波问题，因为天线的阻抗与周围的环境是有关系的，改善十完全有可能的

 

“带下倾角”是否指基站天线阵列主瓣下倾？
如果是机械调制，隔离应该不会变化太大，但是阵列方向图畸变有可能增益/阻波都变差了；
如果是电调的，单元有移相，隔离/阻波变好有可能，增益不会有太大变化，最多后向辐射降低补偿了前向功率。但是采用零点补偿的话，前向增益是会明显增大2，3dB甚至更多的。

 

我觉得还是测试的原因，不会差这么大的
另外，下倾角引起的驻波比变好有可能，波束的偏转造成了口径匹配变好，但是增益高就不应该了，建议精确测试。

 

这个是有可能的,因为带下倾角的各单个天线阵列後向辐射的主瓣不再互相对准，减小了相互之间的耦合，进而降低了之间耦合引起的能量损耗，因此增益也可以适当增大。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。