ads的仿真到底准不准呀

用pspice仿了uA741,可以得出正确结果，可用ads就什么都得不出来
虽说uA741不是射频芯片，但我想无论是pspice或ads的时域transient分析
算法都是相同的，为什么ads就不能仿uA741.
还有，ads在仿多谐振荡器时也会出现不收敛的现象
真是不再敢相信ads了

 

错亦对 真亦假 
呵呵呵呵......

 

有的时候不要过分相信和依赖软件

 

有的时候不要过分相信和依赖软件

 

其实我倒不是不相信仿真，比如做IC就必须仿真，人家都说pspice挺准，我只不过是不相信ADS，不相信射频仿真

 

是不是ADS仿真设置不对？你的芯片模型是怎么import进去ADS的？
一般不会出现问题。不过ADS的瞬态仿真的确不咋样。

 

呵呵，没有芯片模型，我是把uA741的内部电路图输入到ads中，各晶体管
的Gummel-Poon参数设置的也没错，但就是不出结果

 

不行

 

为什么不行呢，用pspice就能仿出来

 

我模拟过,完全不成样子
为什么不能问ads的技术支持吧

 

个人认为:
所有的软件在进行计算(so-called simulate)的时候，所计算的结果，都不能说准确不准确，只能说与实际是否接近。所有的软件在进行计算时，都是根据一个数学模型去逼近实际问题，模型的复杂度与结果的可信度应该成正比。
平时在进行分析或者综合时，这些软件只是能够提供一个可参考的依据，至于准不准，要根据实际问题来确定，最终产品的成败往往与自己的经验有很大的关系。
个人看法，请批评指正！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。