HFSS与CST mws的区别

最近刚学CST MWS，老板让比较下已经学的HFSS和CST mws的区别，无奈肚子里货少，求大能来帮忙,希望文章能从仿真原理，mesh差异，分析对象，s-parameter，精度等方面来讲下，不胜感激！

 

仿真原理：CST是FDTD有限差分法，HFSS是FEM有限元法
mesh差异：CST有六面体网格、四面体网格，HFSS好像是六面体网格，CST种类更丰富
分析对象：都是分析天线和无源微波器件等，基本没有区别
S-parameter：两者都能算，CST求解器多，有时域仿真、频域仿真、本征模仿真、积分仿真器等，最常用是时域仿真求解器，通过一个脉冲时域信号激励，得到时域解再进行FFT快速傅里叶变换得到连续的频域解，HFSS则是通过有限的离散频点仿真计算，无法得到连续的频域解。
精度：两者差不多，但实际感觉计算微带器件时HFSS的精度优于CST精度，波导形式的则没有多少区别。

 

CST还有快速多层多级子，薄片技术，PML等辅助手段

 

1楼第一句就已经错得离谱了。

 

cst是时域有限积分法，hfss好像是四面体网格。cst网格划分有多种，针对不同任务自己选。

 

In order to generate an electromagnetic field solution, HFSS employs the finite element method.
HFSS使用的是 finite element method——FEM有限元法
CST STUDIO SUITE™ is a general-purpose electromagnetic simulator based on the Finite Integration Technique (FIT),
In the case of Cartesian grids, the FIT formulation can be rewritten in time domain to yield standard Finite Difference Time Domain methods (FDTD).
CST使用的是the Finite Integration Technique——有限积分法，某些特定情况下可转变成FDTD时域有限差分法。
以上英文为CST和HFSS帮助文件里的有关内容，因此我的说法还是基本正确，可能CST的表述不严谨，但还没错的离谱。

 

我记得以前的CST5.4 版本介绍时好像就是FDTD，但时间很久，快十年了，记不太清楚了。

 

这样的学术内容不应该出现“基本正确”这样的字眼，FIT和FDTD既然不一样那就是不一样，不可以因为FIT在直角坐标时域条件下能够转换成FDTD就说CST是FDTD。放在答辩环境下，这样的回答就是错得离谱，直接fail。
CST的帮助文件表述得反而很严谨，是1楼的解释很不严谨，针对楼主提问的问题，这样的回答就是错得离谱，楼主如果把这个写进他/她的论文就fail了……。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。