CST中非接地共面波导端口设置的几点体会与疑问

最近在用共面波导给天线馈电，在加端口的时候，采用波端口。仿真结构如上图所示。
体会：
1端口阻抗对波端口的大小极为敏感，端口不一样，端口阻抗差别很大
2端口阻抗对信号线的厚度也比较敏感。金属线厚度不同，介质板的厚度不同，端口阻抗也有差别
疑问：
1根据本站里的CPW端口设置方法，2-3*W（此处W为信号线与信号线旁边两条缝隙的长度之和），高度为 w，我采用该设置方法仿真，仿真时就会提示有高次模被忽略有可能导致结果不精确
2如果按照提示减小波导端口尺寸，仿真的端口阻抗与计算的该尺寸下端口阻抗差别极大。
希望热心人指点迷津

 

端口大小会影响端口处的场分布，太小的话端口处的电磁场没有完全消逝会增大阻抗计算的误差。
贴片和介质板厚度这些是传输线原理，与软件无关。
端口不是越大越好，帮助文件里给出的是建议参考值，不是一成不变的固定值。具体问题请具体分析。
如果减小端口尺寸造成阻抗显著变化：
1. 观察端口处的场分布是否已经在边缘处消逝到很小的值；
2. 更重要的，网格划分得是否足够密。

 

端口大小的设置，是否是再增加端口的尺寸端口阻抗也不会有太大的变化，才证明此端口加的比较合适？问题是，我增加端口尺寸之后，端口就提示 有高次模被忽略，造成结果不精确，要我减小端口尺寸或者降低upper频率。这下增大端口尺寸不是，减小也不是。不知道如何设置了。

 

另外，对于共面波导来说，是不是采用离散端口仿真也可以呢？如果可以，那么端口怎么加？加在信号线与地之间？谢谢EDATOP

 

说明你并没有思考我的建议……
有没有验证过模型端口处的网格已经足够细致？
有没有检查过端口的场分布？
这些都没有做的话，只谈端口或大或小是不严谨的。
软件给你那样的提示说明按照你目前的参数设置，如果要避免高次模只能考虑那两种措施。要不然就把高次模考虑进去。当然，也可以对比考虑或者不考虑高次模两种情况下基模的S参数是否变化不大，是的话可以忽略这个Warning message。
我说了具体问题需要具体分析，不是简单的大或者小。

个人认为不可以，仅供参考。

 

首先感谢EDATOP 版主的解答，你建议的检查网格设置和端口处的场分布，我已经检查过了。端口处我采用的局部网格加密，信号线的两边缝隙网格剖分精度在宽度上保证大于三个网格，高度上也加密了网格设置。昨天我在仿真过程中发现，接地共面波导和非接地共面波导对于同样的信号线宽度端口大小相同时，一个提示有高次模，一个没有提示。
对于 您建议的 仿真有警告和没警告的看结果是否有差别，我回去仿真。
另外，在网格加密下，场分布符合共面波导场分布，端口大小还是会影响阻抗。
在此附文件，希望版主能帮我设置一下不胜感激。
CST2008 仿真

 

仿真文件如下，CST2008仿真

 

EDATOP 版主，我检查了一下端口处的场，共面波导的信号线两边的缝隙处的场应该是反向的吧，可是，现在端口处是同向的。我又查看了一下原来的仿真的2GHz的一个天线，那个也是共面波导馈电，那个信号线两边的缝隙处的场就是反向的。设端口的时候没有选择奇模还是偶模激励啊。是不是这个场不对，才导致现在的结果不正确？
谢谢这么耐心的帮我解答

 

重新上传一个模型，麻烦EDATOP 版主帮我看一下，不胜感谢

 

问题想了很长时间，依然解决不了。愁

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。