精彩博客：三步辨别“最快”WiFi路由器，只要10分钟！

一般评测机构只能从Google官网上逐字逐句地翻译，这种事情，在我这里不会发生:)

第一步： 看芯片型号，逼格立显

——消费者看到芯片厂商及型号，心里就基本清楚这款路由器的定位了：是主打高端产品线，还是低端产品线。

详解：

A.WiFi路由器芯片，基本上能够决定这台路由器的50%以上无线性能：当代无线通信越来越快，大部分归功于通信算法的进步，而这些算法，基本都在基带芯片里面。

B.不同的芯片所给的参考设计优化程度并不一样，厂商ODM那边进行二次开发的难度也有很大的差别——一般来说是一分钱一分货，高通通过技术优势有溢价，也是可以理解，而用低端芯片，遗留给厂家和消费者的“**”可能也会更多。

C. 至于存储的大小、USB3.0的用途，就毋庸我多说了。

第二步：看支持的协议、频率及空分流数

一般芯片选定，基本上能够支持的频率和协议也就定了，如OnHub能够支持5GHz的802.11n和802.11ac：

请注意上图粉红框标注的“3x3”,指的是空分复用（Spatial multiplexing），一般比较准确的描述应该是3x3:3，冒号后面的3代表的是3个data stream，通俗一点地（但不准确）形容，即WiFi路由器有3根天线，每根天线发出一条数据流，接收端（比如手机或笔记本）有3根天线进行接收，这样能够实现3倍于单流的数据吞吐量——理论极限，并不代表实际可以/容易达到。其实，设计上玩成3x3:3没什么技术含量，因为这是芯片决定/建议给厂商的——厂商真正有内涵的，可以做成3x3:2。

================插播两个问题=================

问题1：既然OnHub支持的是3x3:3，按照上段解释，路由器只需要在2.4GHz和5GHz各配3根天线就行了，为什么官网号称各配了6根天线，加上一个额外天线，共计13根天线呢？

问题2：如果待购的几个路由器芯片是同一个型号，空分复用流数也一样，是不是意味着其无线性能也一样呢？

============================================

——直到第二步，其实都是与芯片直接相关的能力，国内不少厂家做路由器和做手机一样，围绕芯片的参考设计，做二次开发，在底层技术上很难有自己的核心竞争力。

接着往下看，重点来了！

第三步：仔细辨别“智能天线”技术：

上图是OnHub官网的一个示意图，OnHub号称在2.4GHz和5GHz分别做了6根天线，并各自排成一圈，使之有更好的覆盖。官网有称之为smart antenna，或Unique antenna design，但没有做进一步的说明，以下为我的猜测，供参考：

A. 2.4GHz与5GHz频段的天线分开做，可以在各自频段保持更好的特性：比如天线增益和效率；

B. 6根天线的使用：谷歌很有可能通过内部算法（不在基带芯片上！）进行动态的优化组合，分配以3 stream，使最终的吞吐量维持在较高水准。（后文将这种智能天线称为为动态组合天线）

  ——类似的技术在Ruckus、H3C、Netgear的WiFi路由器中均有用到！

（我们在第二步中提到过，spatial multiplexing是MIMO技术中成倍提高吞吐量的关键，但3 stream是否能够达到理论上的3倍于单流的极限速率，取决于天线和信道特性，简单一点说，要让三个数据流之间互不相关，比如说，我可以选择使用不同极化和方向的天线）

在WiFi上使用智能天线的一个附加好处，是可以在保持总发射功率不变的前提下，增大目标方向的信噪比，并同时减少其他方向的干扰，这对MAC层存在竞争的WiFi组网模式来说尤其有益：不仅可以提高单台终端的速率，而且可以提高接入终端的数量。

PS：

支持802.11ac的路由器，都会在自己的宣传页上标注，说自己“支持Beamforming”（波束赋形），有时候，这种波束赋形也被称为“智能天线”，而其实不是他们验证过这台路由器真正能够从Beamforming获得多少好处，而是芯片按照802.11ac的要求具备了该功能，于是就被宣传成一个重大卖点——其实，即使芯片自身，也很可能没有对beamforming的有效性做过准确而量化的评估（一般做的是传导的测试）

结论：我们通常认为，Beamforming在WiFi实际使用中的有效性是不乐观的，而相比之下，类似动态组合天线这种方法，至少在Ruckus产品系列当中已被证明较为有效——当然，至于OnHub这13根天线究竟还有多少秘密在里面，不做细致的研究，我是无法告诉你的。