hfss仿真同轴线内导体可以简化吗？

一种方法是内导体画成铜柱
另一种方法是将内导体圆柱侧面设为perfect E
两种的结果相差很大

 

把内导体设为理想导体

 

怎么设呢...?

 

设为铜就可以了吧

 

什么差别呢？

 

找了一个馈电点
设成铜柱，算出来输入阻抗实部大概40多
设成圆柱侧面perfect E，输入阻抗实部只有3.几

 

第一种办法是首选，不过要设为perfect conductor
第二种办法不是一个好的选择，容易遗漏。

 

用的哪个版本?
设定材料的时候可以设定为perfect conductor

 

你在后一种方法里,inner conductor是实心的还是就空着然后只画一层外皮
设定成PE?

 

我是画了一个实心的圆柱，然后将它的侧面设为perfect E
这样会有什么问题呢？
现在我设成perfect conductor，仿真结果还可以

 

如何设置为PERFECT CONDUCTOR阿？
我在HFSS9怎么没找到？
只有把材质设为铜，这个不是理想导体吧？

 

我用的是hfss9
material里面有perfect conductor这一项

 

perfect E和perfect conductor当然不是一样的了
用copper就行了，这和实际最接近

 

这个,不清楚了...
但是,你画完圆柱之后,除了侧面是PE,中间的material是设定成vacuum的么
还有顶面是如何处理的?

 

从求解的角度来说
第一种的内导体是不求解的
应该还会节省计算时间

 

你可以自己定义亚

 

要是他把内导体里面material设置为vaccum的话,估计要出问题
如果port用wave port,那内导体就像一个圆波导一样了吧
我是这么猜想的

 

嗬嗬，问题是这样的，我们总是力图将问题简单化不是吗？
将内导体作为一个perfect conductor我觉得是最简单直观的方法
既然这样，就抓来用吧

 

呵呵,也许你没有明白我的意思...
我画的时候一般是用copper,或者PC;只是他用的PE出现了问题
我是在说为什么他会出现用PE得出来的阻抗只有几ohm...呵呵猜测了一下原因

 

是这样的
我一开始设成了copper
但是算得太慢了，我想算得快一点，所以又把侧面设成了pe
然后算得的确快了，但结果就不对了
另外再问一个相关的问题
内导体设成copper的话，waveport怎么设比较好
应该是要设成line，是吗？
嗯，waveport的面是用圆的就可以吗
还是要用圆环（就是说把内导体对应的地方去掉）？

 

我做过的是直接把整个圆面设置成port
反正对于copper考虑集肤效应软件的设定电场在内导体内部几乎没有

 

同轴线定义
一般外导体定义真空柱，perfect E 侧面
内导体定义为copper
截面整个圆面为port
结果比较准自己用Z0=60lnD/d
验证一下
有见过用空气柱abstract成内导体然后定义侧面per E?那样才能选环面为port
不过好像不太对头

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。