ADS 和 SPECTRE 仿真哪个更好

大家好

我发现很多人用Hspice， 也有人用spectre， 很惭愧我这两个都没有用过。 我用的都是ADS， 包括postlayout simulation. 我觉得ADS挺好用的。


想问问大家它们有什么区别吗? 仿真结果差别大吗? 哪个更好?欢迎讨论！

我用ADS仿真过VCO， 如果有这方面的问题， 欢迎一起切磋

wo 也很惭愧 ，没用过ads，，，hspice 和spectre 都用过
现在主要用 spectre ，

个人感觉 spectre 比 hspice 方便很多。hehe。
听说公司里 hspice 对 spectre  一半对一半，可见 hspice 也有他的优势。

spectre 是用schematic那个电路图仿真吗? 呵呵， 有点意思， 就是还不知道怎么用， 下次试试， 然后比较一下

只用过ads和spectre仿真
个人感觉ads仿真更简单明了些，速度比较快
spectre仿真时setup很重要，如果设置偏差很可能结果就是错的。
喜欢spectre,无奈老板让用spectre阿。
还有好些问题不明白，正在研究呢
待会向大家请教

Spectre is time/frequency domain simulator while ADS is frequency domain only simulator.

why did you say ADS is freq only simulator? There is Transient simulation function and that is in time domain.

ADS是基于频域的仿真器，做频域的仿真比较方便，而时域的仿真的准确性和效率就不太高了，特别是做大规模集成电路时；而spice类的是基于时域的仿真器，既便做频域的分析，也首先要做时域的仿真。

我是用HSPICE，做低频仿真，效果还不错，听说在高频下不是很准确。

哪里有ADS
我做拉个振荡器，用spectre不收敛，我想做频率扫描，哪里有ads啊

感觉 ADS  layout 方面还是很不足, 而且Transient 仿真不如 spectre
之前做微波一直用ADS ， 但是模拟数字，方便跟 layout GDS 连接， 还是 SPec好

当然ADS更强大了

这种讨论很收益啊，我一直用的是ADS，觉得还不错啊

现在ADS能做到的SpectreRF都能做到吧。

SpectreRF好，ADS的hierachy很恶心

ADS适合做系统仿真

仿真器都差不多 没有所谓的好坏

hspice

ads应该做高频更好些

正在学习

学习学习

hspice 飘过！

观望一下啊。

hspice擅长高频

刚开始接触Spectre,学习了！

非常感谢小编无私分享！

wo yongde spectre

受教了，谢谢。

请问用ADS做post-layout simulation时，外加电压如何加上去?

    用eRF吧。上海九浦方的。NineCube www.ic9cube.com

上海九浦方的eRF做射频仿真非常好用。
EPCD片上无源器件综合建模
eWave三维全波的电磁场仿真

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。