放大器是否属于线性系统？

对运放进行spectre的pz仿真，发现与ac sweep的结果相差很大；开始怀疑软件pz分析不准确，后来用只有电阻电容搭建的电路做仿真，两种分析结果完全符合。仔细阅读pz分析的help文档，发现里面有句话是说pz分析针对线性时不变系统。因此怀疑运放作为一个系统不是严格的线性系统，因此导致了pz分析结果的不准确。但是又想到在ac sweep时，一旦确定了直流工作点，交流信号的幅值不影响频率特性，这不正是线性系统的齐次性么；至于可加性，ac分析的意义就在于把一个输入信号拆成不同频率的正弦信号，然后经过放大，再叠加起来成为输出信号。那到底放大器是不是线性系统呢，pz分析结果和ac分析结果的差异又如何理解呢?
希望大家畅所欲言。

小信号是线性时不变系统，应该ac和pz要对的起来
你对不起来的结果贴上来?

    这是仿的一个射随器的结果。

pz结果

ac结果

这是电路图

一般不用PZ分析

    差距也太远了.. pole_2  4e10?

    嗯，以前我也很少用，就是直接用ac结果来分析零极点。但有时候零极点叠在一起，分析起来比较困难。如果cadence提供的工具能比较准确给出零极点位置的话，那不就省了很多事了么。
     那一般不用pz分析的原因是因为它不准确，还是因为限制条件不能满足而不适用呢?

你看下拉扎维书中求输出主抗的方法，在想一下主抗和极点的关系，就可以在spectre中很容易的准确定位任何节点的极点位置。激励：AC电流源。
PZ分析麻烦，不准，不会用都有一定的原因。

pz 分析没有考虑有源器件作用吧！

    拉扎维书上分析的都是MOST，对于MOST而言，极点与节点对应的方法比较好用。而他在书上也说了，这种方法往往是无效的，以前没什么理解，现在用到了BJT管子，发现真的经常差距很大。推导小信号模型就可以看出BJT的极点并不是与单个节点对应的，影响因素较多。
一旦做到高频，管子的各种零极点都叠在一起，想直接通过ac结果来准确定位零极点有点不现实。如果能通过pz分析来定位，然后结合模型来分析，就可以更好地调节系统频率特性。

    如果加入有源器件就失效，那这个工具也太废了。集成电路里很少听说单纯拿无源器件来做电路的啊。

呵呵，悟性还是不够啊。

spectre pz 和ac 仿真结果相差甚远，到底问题出在哪里呢?

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。