用pss和pss+pac仿真LNA的IIP3结果相差很多
录入：edatop.com 阅读：
rt~，单独用pss仿真和pss+pac仿真LNA的IIP3结果相差很多，差了20多dB，有知道怎么回事的么
PSS+PAC更靠谱
Pss能单独仿IIP3么，没听说过啊。Pss+Pac和Hb+Hbac的仿真结果才是合理可信的，因为IIP3的仿真设计双音信号，单独Pss不能加载两个信号吧?
正确的仿真是用pss+pac或者是qpss
为什么这样就靠谱呢.
单独用pss应该也是能仿真IP3的，理论方面可以参照拉扎维射频微电子第二版第28页2.2.4节末尾的介绍。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
上一篇：Fedora 23运行./x64_cal_2011.2_34.26_mib.exe报错！求解答
下一篇：如何做精度1%，低温飘的1M电阻？
