带隙基准BG流片和仿真相差太多啊....

设计正确，仿真都做完整的情况下应该是没差别的

没有仿真全面吧，不会差这么多

我有流过好几个bandgap，出来的结果都比较接近，最大误差差不多在0.03v
有没有加启动电路?

版图画的不好，匹配没做好，我以前的一个差几十个毫伏。你再把各个工艺角仿仿吧。或者电路稳定在另一个稳定点上。

mos管子尺寸小，失调太大，可能吧

    谢谢
    我们是公司里做项目的，该跑的都ok的
    电流只有0.25uA 不知道有影响没?

    你好
    启动电路有的
    请问你做过这种结构的BG吗?
    其它形式的BG 结构都挺好的

    管子大小 10u/1u *2

你是怎么测试的?
问题不会出在测试上吧。

旁观一下，学习一下。

根据我的经验，即使你的仿真结果多么的优良，仿真的所有的Corner都做的很完美，经过流片之后的测试结果也是很难做到和仿真结果一致的，这是工艺决定的，一般而言，BG的漂移在10%就是很好的！
为什么你的仿真结果不能很好的代表你的流片后的测试结果能，因为我们仿真的时候没有对工艺尺寸的漂移仿真，而这个正好是影响BG电压的最重要的因素，器件的完美匹配才能有良好的BG输出！解决办法是想工艺厂商要到蒙特卡洛分析文件，对电路的仿真加上蒙特卡洛分析！

0.25uA是一条支路，还是整个?

M3 M4 ,  M7 M8 M9 , Q1 Q2 Q3的尺寸是多少啊?
管子尺寸小，offset大，M3 M4又有衬底效应。电流小，model也可能不太准，这个结果看起来也靠谱啊，相信蒙特卡罗仿真跑起来偏差也不会小。
这个结构的PSRR看来有限，做LDO为什么选择这种结构呢

0.25uA? 哥你是不是太抠了，你确定你的管子都在饱和区?没在亚阈值状态?

0.25uA  10u/1u *2 电流太小有管子太大，所有管子均在亚阈值区。 电流镜失效了。=》 偏差极大。

同意楼上的

。

在满足电源电压的条件下，上面P管电流镜要尽量工作在深饱和区。

亚阈值的model一般不准~

这种结构的行吗

你用的什么工艺,电源电压是几伏的?管子很可能没工作在恒流区,不然我也用这种结构了.

current mirror should biaed at Vgs-Vth >250mV to be sure that you are in deep saturation zone for a good current copy. Otherwise, too big mismatch.
stability of the Beta of bipolar depends on its biasing current as well.

    恩恩 0.25uA下bjt电流增益还是挺平整的 HHNEC
   亚阈值区 ---  容易失配  但影响不会这么大吧

    之前说错了 这个是GSMC018的
    5V

主要原因应该来自layout 上的matching 和电阻的漂移

取 0.5/10比较合适

    我们这做过好几次30nA的电流bias（用于ldo等） 总体流片也没出什么问题呀
    hhnec035

    几十nA的亚阈值 bias --电流镜没问题的 ....

应该有较大mismatch吧，而且你的功耗太小了

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。