采用内部正负反馈技术的放大器

采用内部正负反馈技术的放大器，有很多优点：1、明显提高增益，2、改善单位增益带宽，3、提高共模输入范围，4、正反馈电路非常简单，并不会带来电路复杂化和功耗的增加。据我分析，内部正反馈放大器几乎没有缺点。那么，我的问题是，为什么在大部分放大器和运放设计中，很少采用正反馈呢?

其中一個原因是:
如果設計不好,
放大器和运放可能會引起震盪.

会不会是因为引入额外的 offset ?

关于补偿问题，内部正反馈技术对放大器的主、次极点几乎没有影响

1. 图中M3和M5构成的负阻在提升阻抗、拉升增益的同时也降低了该节点的零极点频率，所以不利于做高速
2. 其实这种带正反馈的放大器在低速应用中用的很多的，尤其是拖大负载

多了去了 ，因为够用了 加了闲麻烦

latch up

1）正阻抗与付阻抗的适当并联提高输出电阻，提高增益；并联结构降低对电源电压的要求；
2）付阻抗与正反馈可能导致震荡与锁定；

    More details please?

为什么会有震荡问题?M3，M5都是二极管接法，其输出电阻很小，所以次极点会很高。据我的仿真验证，加正反馈之后，增益将近增加了2倍，次极点虽然有所减小，但它依然远大于GBW（10倍之外），所以，我觉得加正反馈后并不会对相位裕度造成影响啊

   并不会呀，无论有无正反馈，次极点都会很高的

M3，M5都是二极管接法，其输出电阻会比较小，所以次极点会很高。据我的仿真验证，加正反馈之后，增益将近增加了2倍，次极点虽然有所减小，但它依然远大于GBW（10倍之外），所以，我觉得加正反馈后并不会对相位裕度造成影响啊

   还是不懂，求详细说明一下哈

   为什么会有震荡问题?M3，M5都是二极管接法，其输出电阻很小，所以次极点会很高。据我的仿真验证，加正反馈之后，增益将近增加了2倍，次极点虽然有所减小，但它依然远大于GBW（10倍之外），所以，我觉得加正反馈后并不会引起震荡问题啊，至于锁死问题，还麻烦您详细说一下，谢谢啦

這電路設計有一附帶(Extra)條件:
N 需要 > K,
才不會Latch Up,
而但您加正反馈之后，增益将近增加了2倍！
表示您的K=N/4,
符合N>K條件.

楼上说的对，正反馈大会latch up， 小了意义不大。要考虑随机适配。

比较武断过的说法而已，正反馈不一定震荡，具体问题具体分析；

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。