求教，关于LDO零极点追踪的频率补偿方式

[attach]650730[/attach]

请问，是否有人用过LDO零极点追踪的频率补偿方式，为什么我添加零极点追踪电路与不添加一点区别都没有?我的CL=200p,RL为13欧姆到16k欧姆，应该如何设置如图所示的Mz、Cz?

    其中的Vrgb是前级预调整的电压，1.6V

为什么我添加零极点追踪电路与不添加一点区别都没有?
你需要大概计算了你的主次极点位置，在算你的补偿零极点位置，说到这，就牵扯你需要先确定一些其它的指标，譬如Iq，根据Iq的分配确定你的几个gm值以及ro，ci，以此为初始条件，再计算补偿的pz
每种补偿方法的效用和它引入的位置有关，太大太小都没有效果或者变坏，这都需要你先把整个电路细细算一遍，不能靠猜，靠仿。你的vcc为什么和ea的power分开了，两者是否一样，如果一样，你考虑这种搞法对psrr的影响没有?此外为什么选用这种架构，你的电路需要100dB的增益吗?你这个是三级放大器，你的补偿方式可能远远满足不了要求，增益越大级数越多对你的补偿越不利，这可能需要很大的功耗。你的200p的负载电容对应最大100mA?的负载，瞬态指标是怎么考虑的?你给的信息有限，别人没法多说

    十分感谢前辈指点
    EA与POMS分开供电  是因为我前面的带隙基准做了电压预调整，具有较好的PSRR。所以我将Vrgb给EA，增加了EA的PSRR  本来是想将Vrgb给POMS的，但是在预调整那一块已经有了个200mV，而指标要求LDO漏的失电压为200mV，100mA的负载电流，所以我将EA与PMOS分开供电。  200p的负载电容是考虑版图的寄生电容  
    这个零极点追踪补偿方式我是看一个论文上这么用的，所以想试着做一下。

    初学者，我很多都不懂，真心感谢前辈

1，好的ea的psrr不意味着好的ldo的psr，具体参见psr相关论文；
2，vrbg小于vcc，pass管可能关不断
3，负载寄生电容200p，难道是给数字供电，你做的事capless的?是否还有外接电容。两种结构的设计是不一样的。
4，请查看这个动态补偿论文的里的spec和process，这和你的有多区别，确定这个结构是否依然适用
5，做设计前必须定好spec，spec定的越全，对你设计和理解电路越有用

    首先感谢前辈回答
    现在在不考虑环路稳定性上，电流由100uA到120mA的时候都是正常，PMOS栅电压由1.43V到230mV变化，Vrgb为1.6V，EA应该是处于正常工作的。整个结构无片外补偿电容，对于那个负载200p是考虑整个电路版图的寄生电容（至于为什么我也不知道，导师说应当在200p左右）

    我去对比下那篇资料，谢谢前辈

   

请问前辈，这是我仿的LDO的环路稳定性，请问这个样子稳定吗?

你可以把零点再往前调一点，你有两个0db的点，前一个相位裕度看起来不太够

    感谢前辈指点！   我将电容增加了，现在前面那个点大于了50°了   请问相频后面上升了，还稳定吗?

看你的bode图是不稳定的，可能存在多个crossover point，此外，gain margin也是不够的，bode图的高频部分曲线可能和你的仿真方法有关，你可以改用stb仿真。胡乱仿真的意义不大，希望你能学会手算，把电路设计弄清楚，从简单到复杂一步步的走，譬如，先不加任何补偿，只考虑空载条件下，把电路参数设计好，确定其频率特性，步子不要迈大了，这些都是很基础的东西。

    谢谢前辈，那我重新按照您说的，先进行计算一下

    前辈，您好  我大约计算了一下，然后采取了另一种补偿方式 现在在100uA到100mA是环路相位是够了 但是在空载（不接负载电阻的情况下）LDO不稳定  

负载电流不同，第二和第三极点会发生改变  我大概分析是：空载时候，调整管电流很小，由于宽长比恒定，其Vgs绝对值减小，导致栅电压抬高，调整管沟道电阻减小；栅极电压抬高，导致EA第二级不正常工作，使得第三极点处产生的零点补偿移向高频，无法抵消第二极点。  图片传错了，改不过来，主极点在输出那个图
    请问前辈我这样分析错了吗?

谢谢分享

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。