问一个ADC后仿问题

各位大侠，本人现在在设计一款12比特的pipeline ADC（无纠错功能），schematic前仿有效位是11比特（做transient后计算THD），用calibre提取版图参数后作后仿，在不提寄生参数（不提任何R和C寄生参数）的情况下仿出来的有效位只有8比特，请问是怎么回事?版图的lvs是通过的，我认为在不提任何寄生参数的情况下作后仿，layout跟schematic应该是一样的，这种想法是否正确?我用的是SMIC 130 nm工艺。望各位前辈指点迷津，谢谢！

即使不提rc也有可能有很大差异

    能说说为什么吗?我理解no r c的网表应该和前仿的网表是一样的才对，应该它是不带寄生参数的主网表，和前仿的结构也不应该有这么大出入！

自己比对一下网表，就会找到原因了

这个只能debug了，我是没有做过post simulation，但测出来结果比较符合
整个ADC的layout提出来是flatten的，debug比较困难
建议每一级都提个nentlist，拼起来做post sim，可能比较容易debug

As,ad,Los,ose,wpe,很多参数都不同啊，有好的presim的话省很多时间

自己写点script,基本上是想看什么看什么，

前仿11enob?你的噪声源主要来自哪里?

十有八九是那些版图效应，lod之类的。要么再不济，pdk做的不好，source drain之类的前仿就没有as，ad这些基本参数?再怀疑一个，后仿网表哪里忘改了?反正这些东西只要细心好歹是能很容易debug出来的。

对@！  深亚微米下，不提计生的后防也和前仿差别很大。如果不注意，As,ad,Los,ose,wpe等效于足以让运放死掉。

那里stress effect没有这么恐怖，呵呵
而且小编是smic013的，那时候LOD、WPE都没有这么明显
当然做layout是要仔细的，需要一致性好，即使有偏差也是一起偏，没有关的
我曾经电流镜size差了一倍，仿真结果照样挺好，就是共模偏了而已

   我曾经电流镜size差了一倍，仿真结果照样挺好，就是共模偏了而已，有过相同经历，当时还以为是共模反馈的问题。

一个12bit的ADC，通常SNDR测试结果能奔着71、2dBFS去。如果前仿真只有11bit，建议小编找找原因，这distortion也忒大了。搞不好是一些schematic的东西在postsim中恶化了呢。

   不懂这些参数的含义啊。

这个问题我也越到过

前仿位数有点低了吧。还有130n不算深亚微米吧，效应影响不大的。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。