请教一个问题：关于gm是大信号参数，还是小信号参数

gm是一个大信号参数，还是一个小信号参数。通常，我看到的都是讲：gm是小信号参数。但是在基准电压转化电流的电路中，gm是小信号吗?我总感觉是这里gm当做是大信号用了。因为，给进来一个Vref，然后用到公式I=gm*Vref，才能推导到最后的等式。

求大家帮忙解答一下小弟的疑惑

我觉得仍然是小信号参数

中午想了想，这里的推导应该还是小信号推导。所以Iref  Vref应该是小信号的值
里面是一个负反馈，所以大信号的电流值是：Vref/R

这样理解不知是否正确，望指点

Gm的大小是由静态电流和管子W/L决定
静态电流是大信号
当静态电流一定时，通常用它处理小信号问题
LZ说：
“因为，给进来一个Vref，然后用到公式I=gm*Vref，才能推导到最后的等式。”
这个说法有问题

大信号和小信号的关系就像
湖里的水和湖面的水波一样
湖里水是大信号，
湖面的水波是小信号，
湖里的水可以认为是静态的，
但是水波是有个微小的波动。

    这样理解不正确
资料的公式中是考虑误差放大器的增益，
是较精确地
Vref/R是一个近似值

    这里的gm是指放大器驱动的NMOS管的跨到，是小信号参数。
因为在推到用公式I=gm*Vref（注：公式错误，应该是I=gm*[（V+）—（V-）])推到Iref时,这里默认的NMOS工作在小信号状态（一般情况下认为，是饱和状态的gm，有时也可能是线性状态的gm）。

   恩，谢谢，不过我想进一步问一下：资料中的Vref和Iref是小信号的量呢，还是大信号的量啊?

不就是个Ｖ２Ｉ么，需要用大信号小信号分析么?
思路不对，方向不对，钻牛角尖．．．
不就是个直流分析么，看着这机构，稳定性也不是太大问题，顶多ａｃ分析一下
ＢＴＷ：那个老师告诉你ｇｍ是小信号参数?ｇｍ就是跨导
比如有人问你电阻Ｒ是个大信号参数还是小信号参数?

   
----------
大信号

谢谢楼上的几位啦

LZ的学习精神还是很好的
个人觉得做模拟是需要这种钻研精神的，
LZ最好把资料中的公式推导出来，
反复理解，
这样才会有更大的进步！

是小信号，在大信号的情况下谈不上什么gm了，因为它时刻在变化。5楼以湖水为例讲的非常有道理，希望你能明白。

我觉得7搂说的不错，gm应该是运放输出端接的NMOS管的跨到吧

   再次请教一下：为什么资料中的那个公式，既有小信号参数gm，又有Vref  Iref这样大信号的量，是不是有问题啊我是这样推导的：[(Vref-Iref*R)*A-Iref*R]*gm=Iref,最后能够得到资料中的公式。可是感觉推导的公式理解上去怪怪的，不太好好解释。
求帮忙一下

Vref和Iref是大信号，
其实呢，这个大信号量的推导是有个近似的。
如果真需要知道大信号的Vref好Iref的精确值话，
应该还需知道电源电压、运放输出端接的那个MOS 管的参数
根据MOS管电流的大小，计算MOS管的栅电压，
也是运放的输出电压，从而得出运放的差分输入值
（并假定在运放的差模信号为0时，运放的输出为VDD/2，）
从而计算出电阻一端的电压，最终计算出电流。
这个其实也是一个方程。电流是个未知量，解这个方程就可以了。
但是通常不需要这么麻烦的，也不需要这么高的精度。

资料给出的那个公式，用于小信号的计算却是很精确的。
假如在Vref的基础上有个delta V的波动，那么delta I 就是那个公式值

大信号和小信号的关系就像
湖里的水和湖面的水波一样
湖里水是大信号，
湖面的水波是小信号，
湖里的水可以认为是静态的，
但是水波是有个微小的波动。
=================
其实湖里的水并不是信号，最多是个偏置。
湖面的小水波是小信号，因为它几乎不影响水面。
湖面的大水波是大信号，因为它已经影响到水面了。

    ＢＴＷ：那个老师告诉你ｇｍ是小信号参数?ｇｍ就是跨导
比如有人问你电阻Ｒ是个大信号参数还是小信号参数?
===============================
这个。还是要商量一下的。
说gm小信号，应该是指gm=di/dv，而不等于I/V。
就像速度与平均速度的关系。

我也在纠结这个东西

小____________________

同意啊，这个式子就是列小信号方程解出来的嘛

gm 小信号

是小信号参数，在一定的bias条件下的小信号参数。

   同意，推导的过程是小信号过程；

大信号决定的小信号参数

    精辟啊

湖里的总的水是广义大信号（偏置+信号，必须做完整分析才能描述系统行为），
湖面的小水波是小信号（小信号不会明显改变偏置，小信号分析完全适用，gm只是小信号模型的一个常用参数），
能明显改变湖面水平的大水波是狭义大信号（用小信号分析会造成明显误差，需要完整分析才能得到比较准确结果）。

对于线性系统（比如纯passive系统，电阻分压之类的）大信号和小信号是一致的。对于Active系统进行线性分析，严格说是小信号分析（对于静态工作点的线性简化），用简化的小信号分析来近似大信号结果。系统线性度越高，意味着小信号分析可以tolerate更大的输入deviation还能很好地近似大信号结果。“大信号”和“小信号”是数学上的处理，我们真正关心的是“大信号”，只是非线性分析很复杂，我们常常进行线性简化，即所谓的“小信号”分析。或者这么说，输出是输入的无穷阶Taylor级数之和（对Memoryless系统）--这是“大信号”，而如果高阶影响小，我们只保留DC（bias）和一阶项（"小信号“）。

   对大信号小信号的比喻很形象，赞一个！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。