请教关于LNA源极负反馈电感的必要性

请问各位真正有流片经验的大侠，LNA的源极负反馈电感是必要的吗?
我看过很多paper，为了省地方，LNA的负载不用电感，而把地方省出来给源极电感。而通常这些电感的取值还不小，1～2nH都挺常见的。
从一般理论上说，源极电感主要就是为了提供实部，方便匹配。
我自己最近流了一次片，LNA没有源极电感，测试时可以把S11调到－15dB以下，但是这样的噪声很差。反而有意把S11调差一些，－5～－6dB吧，噪声就能好一些。
不知道是否与没有源极电感有关。
对于片外有3个或者更多的器件来做匹配，源极电感真的是必要的吗?

你仿真的NF怎么样呢?测试的实际是多少呢?匹配元件的Q值呢?这个Ls原理上是需要的，Cgs和Ls有Q gain。推导上对NF有好处。但这些推导通常是Lg+on chip（Cgs+Ls）。没有考虑Cpad，Lbonding，L/Ctrace，实际通常还是在外部用L匹配。我也有过疑问。

NF仿真可能加上SAW也就3dB吧，像SShigh，120C这样的极端corner下面也不会超过4dB，但是测试时无论怎么匹配NF也有6dB以上。关键是，测试的增益和仿真基本一样。
匹配元件的Q都很高，其中电感的Q都在50以上。

不懂 自卑

增大输入阻抗，方便前级匹配。

Ls可以让你功率匹配与噪声匹配相互靠近同时取得一个比较perfect的值

很多教科书都有问题
源极负反馈电感的主要目的是让最佳噪声源反射系数和共轭匹配S11靠近重合
提供实部也是一部分功能，但这个功能如果不考虑噪声也可以用负反馈电阻实现

    赞

有个问题想请教，之前做了一个lna,2.4GHZ的，经典的源极退化电感结构，但是负载用的是电阻，没有用电感，仿真时有22dB的增益，但是仿真发现主要增益产生在匹配电路上，真正MOS管到负载的增益很小，实际测试的时候发现lna的增益几乎没有，请问各位大侠是什么原因，我查看了很多paper,包括经典的1.5GHZ lna shaefffer的paper,和一些433GHZ 李智群的lna 的paper,都是用的电感做负载，而且感值较大，有5nh到10nh，而我用的是电阻做负载，我在想是不是这个原因造成了lna的增益太小，因为电流的原因，lna的负载电阻不能太大，而如果用电感可以把cascode管的寄生电容的影响谐振掉。请各位大侠指教啊

赞赞，有一些启发

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。