请教DC-DC中并联在分压电阻两端的电容是用来做什么的啊？

    如图所示，大小才22P，经过计算，会产生一个1/RC的左平面零点（R指分压电阻中上面的那个），增加了稳定性。想请问下为啥不加个nF级的电容啊，这样不是更稳定吗，而且这样对环路带宽也影响不大啊?谢谢！

正如你所言，该电容和两电阻通常会在GBW左右侧产生一个零点和极点，获得更好的相位裕度。当然零点不能太低了，离GBW太左反而会影响稳态性，这个你自己画个波特图验证下吧。

Vout可能不只一个输出值，zero 和 pole共同作用使得在系统带宽处分压电阻提供的gain相同（即使Vout不同），便于补偿。所以电容不是随便定的，跟系统的GBW相关。

强人啊！查了下资料，零极点的分别位置是
z=-1/R1*C，p=-1/(R1‖R2)*C
     想了很久，终于有点明白了，关键在于频率曲线和相位曲线的表现是不同的。
例如极点，只要频率增加，幅度曲线会一直往下衰减，而相位的话只要过了10倍的频率，将会固定减少90度，频率继续增加，相位再不会减少了。
      如果这对零极点远在GBW的前面，幅度交点将会往外移动，而相位相当于增加了90度，又减少了90度，没变，这样总体的稳定性反而下降了。

谢谢大家的指点

EA如果是operation amplifier的形式, 可以考虑采用, 因为309K这个地方不会引入系统极点~
如果是Gm的形式,基本不大用了,原因如xi8meng所说~

前馈补偿。

   我想明白你的分析了，我是菜鸟现在对系统还不是很了解，麻烦能给我说一下这个零点或者极点是怎么推出来的吗?或者给份资料我学习一下，谢谢了

是某篇论文里的结论
http://bbs.eetop.cn/viewthread.php?tid=153121&highlight=LDO%2B%D7%EE%BA%C3

   非常感谢，我下下来看看 ，谢谢了

mark一下

刚好也遇到这个问题，mark一下！

   请教一下，你说的OPA的EA形式可以考虑采用这个补偿方式，在309K不会引入系统极点，是不是这个原因：Cf电容等效到309K电阻的两端，OPA的EA中因为有"反馈的补偿网络"的存在，所以等效的电容不“额外”引入极点(因为此时，EA的负输入端本来就有一个极点)，从而就单独的引入了一个零点，从而促进了系统的稳定。    而Gm形式的补偿网络仅仅在输出端，这个电容等效到309K这个点，就会引入所谓的“额外”极点，整个网络同时引入了零极点，如果摆放的位置不当，会对系统的稳定时间（doublet）或者稳定性（前边有分析）造成坏的影响
    我是新手，你的回答很特别，所以就特别留意了一下，不知道是不是和你的想法一样，请指教！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。