PLL分频后的输出精度，能否比输入参考时钟的精度高？

目前项目遇到一个问题，就是SYNCE输出参考时钟精度太差，达到40PPM以上，现在需要确定是否SERDES CDR的时钟精度有问题【SERDES RX】?还是PLL分频后的精度有问题，但是PLL相关技术人员说，PLL的分频输出，不会改变输入时钟精度。
本人对PLL这块了解不多，求助各位大牛

锁相环就是跟踪参考输入的，参考源差的话，锁相环改善不了精度。

40ppm已经很好了。 CDR可以tolerant一部分Freq Offset，肯定不止40ppm

我觉小编提了一个含糊的问题，时钟精度40ppm是指的什么
晶振通常是用ppm来标的，来表示频率稳定度，一般也是几十ppm，这应该理解为平均频率与标称频率的偏差
对于pll 的输出clk来说，通常用jitter 和 phasenoise 来衡量，这是短时间的，或者是关心其频谱的
对于serdes来说，低频jitter一般是不关心的，需要关心特定带宽内的jitter
最后再回到标题的问题上，pll是锁定输入参考时钟，
如果要说长期的频率稳定度，那么pll输出最多也就和输入一样
如果要说jitter，那就不一定了，应为pll是一个低通系统，如果参考输入有许多高频噪声，会被滤除，但是pll也会引入自己的噪声

    CDR还是要考虑频偏的。

标题

5000ppm的ssc都能track，还在乎几十ppm的频偏?

    这个要看CDR的结构。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。