关于ADC的INL，DNL

ADC的INL和DNL在理想情况下都应该是整数倍的LSB，那么出现非整数倍的LSB，可否认为是由于测量导致的?

什么整数倍lsb，尽胡扯，先随便找个产品spec看看

码密度，你试试搜这个关键词，就能找到相关的解释

INL,累积误差（实际测试曲线与理想输出线的最大偏离），DNL差分误差（相邻转换码之间与1个LSB的最大误差），这个显然不是什么LSB的整数倍。

   

学生党，我也知道，实际上有非整数的LSB的，但是感觉和书中有些冲突。前两天在看Allen的书，又重新看这个定义，发现他定义的INL和DNL是在数字域。假设一个3位的ADC，1Vpp，以INL为例，我输入信号模拟值为11/32,理想情况下数字输出为010，而实际输出为011，那么按照Allen书上定义，就不会出现非整数倍的LSB。因为，理想有限精度曲线减去实际有限精度曲线，不考虑DA的误差，就相当于数字输出的最小偏差，那就是001，对应于1LSB，是不会出现非整数的LSB的啊?DNL也是同理。是有一点不太明白，望解答。

你看的这个只是简化的一种形象表示，为了说明形象说明DNL、INL是什么，实际的DNL和INL的测量是大量的数字码统计的结果，根据需要的精度来选取所需要的点数。

   嗯，我知道是统计的结果，应该是找到最大的INL和DNL。按照书上这个定义，应该是不会出现非整数的INL和DNL的。那么我们实际上测量时，相当于是遵循什么样的标准呢?INL和DNL应该是谁和谁的差值呢?

   学生党，我看Allen书上是这样的定义，不知道实际当中是怎样的? 望不吝赐教

INL/DNL是表示实际传输曲线跟理想传输曲线的差别。横坐标是code，把allen的书上的横坐标和纵坐标交换一下。
对于adc来说，比如模拟输入是0mV，输出code是0，输入是1023mV，输出code是1023, 也就是1mV一个LSB
实际上做出来的不会这么理想，原来应该输入500mV，输出code 500，但实际上输入500.3mV，输出code才是500
那么就会在transfer curve上有0.3mV的差，也就是0.3LSB的INL

   就是说实际上INL/DNL不是比较理想有限精度曲线和实际有限精度曲线的关系，而是比较实际输入模拟值和数字输出值的关系?这样的话，INL好理解。DNL那就应该是相邻码元跳变所对应的模拟值减去1LSB?   那就有点儿奇怪，Allen书上为什么要这样定义呢?难道是年代久远?我看的是第二版，大概出版于2002年吧。

   应该来说DNL和INL都不是LSB的整数倍，学生的话建议看看EE315课件

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。