首页 > 微波/射频 > RFIC设计学习交流 > 拉扎维书P311与电源无关的偏置,感觉有错不能稳定

拉扎维书P311与电源无关的偏置,感觉有错不能稳定

录入:edatop.com    阅读:




如图,P311中图11.3-b。分析感觉环路为正反馈,
而且正反馈环路增益大于1。
分析如下:
gm3=gm4*(根号k),不妨令(根号k)=h。
在M4的栅极断开环路,加入测试信号Vt,在B点取反馈信号Vf。则有
Vf/Vt=gm4*(Rs+1/gm3)=gm4*Rs+1/h.
其中gm4=2*(1-1/h)/Rs.代入得到
vf/vt=2-(1/h)。即正反馈环路增益始终大于1,小于2。
简单的搭了一个电路仿真也发现稳定时M2和M4工作在线性区。

不知道大家考虑过没有

有人分析过,二极管连接的反一下。

标题

    谢谢!
能说下具体在哪分析过么?

http://bbs.eetop.cn/viewthread.p ... p;extra=&page=2

11.3 (a) 是穩定的, 整個環路形成一個 negative feedback.
11.3 (b) 變成了 positive feedback, 所以不穩定.  所以需要修改一下, 把電阻換到 M4 那裏去.

接反了啊。

感觉应该是接错了

小编这一个等式:gm4=2*(1-1/h)/Rs来的太突然啊,怎么得到的?



   假设电路是正确的自偏置,那么id可以算出,gm也就可以算出但这个电路不是正确的自偏置
所以这里应该有错



   有错这个结论是明确的,就是想问你那个公式怎么来的。



   你把P311中的电流公式i11_4代入跨导公式不就得了


确实有这样的问题,图(b)的正反馈环路增益大于1。其实仔细分析,图(a)与图(b)并不是对称等效的,图(a)的源简并结构没有做二极管接法,图(b)中的源简并结构做了二极管接法,这也是两个图的主要差异。把(b)中的diode接法调换下就好。小编分析的不错!

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:关于理想电阻CDF Parameter详细设置的疑惑
下一篇:与电源无关的偏置

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图