运放开环增益仿真方法？

请问上面两种开环增益的仿真方法有什么不同，我仿真一个推挽输出运放，两种方法出来增益带宽都不一样。
1、第一种方法仿真时候，如果输出接上负载电阻后，电路的静态工作点就不正常了，输出没有跟随输入电压，差分输入管的电流也没有均分尾管电流；但是不挂负载电阻仿真，增益和静态工作点都是正常的。请问是什么原因导致的?
2、用第二种方法仿真，运放静态工作点基本正常，除了推挽输出的p管和n管工作在亚阈值区，但是出来的增益非常小。即使不考虑推挽输出级，单独看第一级折叠共源共珊增益也很小（第一级折叠共源共珊工作点均正常）。
请各位大神指教。

我也想知道这个问题的答案是什么

我现在也碰到同样的问题，何乐年的书里提到了这种直接仿真开环增益的方法，理论上来讲两种方法仿真结果应该是一样，请高手分析一下！

顶···

把长度调大一些会不会有用呢?第二种方法测试的时候。

感觉还是小编的放大器没有设计好。
正如小编所说，在用第一种仿真方法时，接上负责电阻会导致工作点错误，可能是因为所加的负载电阻比较小，输出驱动管的驱动能力还不够大。同时，用第一种方法时，放大器的负输入端的工作点是靠反馈形成的。此时放大器的输出有错误，反馈到放大器的负输入端的工作点就有错误，进而导致整个放大器的工作点都有错误。
如果用第二种方法，放大器的输入端的静态工作点都被理想电压源所决定，没有反馈，因此放大器的输入管的静态工作点应该是正确的。但输出管工作点肯定是错误的，因为输出管的驱动不够。
总之小编可以先把驱动管的电流加大试试。这两种仿真方法得出的结果应该是一样的！

差点以为是我发的贴，很久以前我也有这个疑问。其实仿真方法上有问题，放大器需要有一个直流工作点（我用gnd来表示，实际上可能是电源中心电压），而信号是在工作点的两边输入的，也就是说，正端为gnd+v  负端为gnd-v，而不是像这个仿真这样都是gnd+v 和gnd+2v

第一种闭环的仿真是没有问题的，这个直流工作点是正确的。第二种仿真可以把输入端用两个压控电压源代替，注意一正一负就行。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。