首级3.5b,无采保流水线ADC首级问题（SHA_LESS pipeline ADC)

小弟新人一个，最近在设计一个100M，10bit，首级3.5bit的无采保流水线ADC时遇到一些问题。简单地说就是输入sin信号时，首级输出误差达到50mV左右，但是后级接理想ADC之后，得到总输出数字码的信噪比却达到了60dB。
      我在这里采用的是3.5bit的首级，所用的结构和时序参照这篇文章Design Techniques for a Pipelined ADC Without Using a Front-End Sample-and-Hold Amplifier，作者是Dong-Young Chang，下图为结构图，与图中结构有些不同的地方在于，我实际中在比较器前仍然加了预放大电路。

      仿真的时候发现，提前关断开关采用MOS管时，输入斜方波，可以看到看到正常的3.5bit的输入输出曲线。在采样相末尾，提前关断时钟关断那个时间节点，读输入信号值，然后在读出保持相的输出结果。按照8vin+D0*Vref的关系式验算，比较仿真值和误差值关系，误差范围在可容忍的范围内。后接理想ADC，输出的数字码经过matlab还原，可以得到一个完整的原输入信号。但是将输入换成sin信号以后，仍然采用原先的方式进行验算，发现仿真值和计算值相差很大。误差是一个非线性误差，斜率大的位置，误差大。但是，此时，经过AD转换后的数字码经过MATLAB仿真测试后，可以得到很高的信噪比和动态范围（分别为SNR=60dB,SFDR=73dB）。如果将提前关断的开关换成理想开关时，可以保证在输入信号为sin时，第一级输出信号的仿真值和计算值误差在可以容忍的范围内，但是，经AD转换后的数字码的信噪比和无杂散动态范围都变得很低（SNR=30dB左右，SFDR=36dB左右）。可以看到三次谐波很高，躁底也变得很高。请问各位大大，有没有遇到过类似的情况?以及如何解决?是我的验算方法有问题吗?还是有什么其他问题?

小编，你好，我正在学习，流水线ADC，想问一下，单独的一级流水怎么仿真，就比如你这个首级3.5位。给讲讲吗

   大概说一下我是怎么做的，以1.5bit为例。首先可以先输入斜方波，做瞬态仿真，看第一级的输入输出曲线，可以大概看一下功能。然后可以像我在问里边说的，利用提前关断时钟，在关断的时刻，读出输入信号的值，这就是采样值，然后按照Vout=2vin+（D*Vref）其中D=-1，0，1。这样得到一个计算值，再用这个计算值和实际的第一级输出值做比较。看有没有超出1/2LSB的范围，如果在范围之内，应该就是没有什么问题的。之后就可以在你的第一级后边接一个理想的AD，在adhlib这个库里边。注意用VCVS做一个双端到单端和电平的转换。再搭出配套的数字移位电路，这样读出数据，就可以输入matlab测试信噪比了。注意测试信噪比时，仿真时间一定要够长。采点要到1000个点左以上，而且输入信号频率和时钟频率不能成倍数关系。

   小编，谢谢你的回复！我会按照你说的去仿真测试一下。我的情况是这样的，10位流水线ADC，共9级，每级1.5bit ,最后一级2bit ,
由于不会单独的仿真每一级流水线，是否满足需求，我就整体仿真了，连在一起，
采样了1024个点，用Matlab 跑了FFT ，结果很差，有效位才7.4 。失码很严重。
可是我的前端采样电路，采1024个点，跑FFT，有效位是12.8，是足够用了。
问题应该是出在每一级流水了，应该就像你说的，每一级的流水误差可能大于1个LSB，
才导致这样的结果。 我尝试着你的做法，看看能否找到原因。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。