这两种可控延时电路哪种好一些？原因是？

一种是多个反相器级联，然后用控制字控制反相器个数来调节延时时间长度
一种是反相器两端接电流源，反相器负载挂个电容，片外调节电流源大小以控制充电速度调节延时时间长度
请问
哪种在延时一致性上更好一些?或者说jitter更小?
个人感觉是
第一种如果通路上反相器的个数很多，则总的jitter大概等于每个反相器的jitter的叠加，所以个数越多jitter越大
第二种不知道该怎么分析

第二个好，精度高些

谢谢 能否讲一下原因?

这个 同问  ………………

第一个沿比较陡，jitter应该会小些。象第二种那样，上下沿会比较缓，尤其是延时较长时，信号经过缓冲整成比较陡的信号时，就会看到jitter很大，远超过第一种情况。

延时时间和上升沿（下降沿）的斜率成反比，为简化分析，设上升沿（下降沿）为线性，设第2种情况斜率为k，因为总延时时间相等，则第1种情况斜率为nk，其中n为反相器串联级数，设单个反相器输出噪声的积分电压(有效值)为U(rms)，则
第1种情况：
单个反相器的抖动(有效值)=t(rms)=U(rms)/nk, n级串联后，
jitter1(rms)=sqrt(n*t(rms)^2)=t(rms)*sqrt(n)=U(rms)/(k*sqrt(n))                1式
注意，总jitter是均方根值而不是简单的累加，n个反相器噪声是独立的，非相关的，某一时刻某个反相器向正方向抖动，而另一个反相器可能向负方向抖动，总jitter比算术累加要小。
第2种情况：
jitter2(rms)=U(rms)/k        2式
比较1式和2式，可以看到，第1种情况jitter比第2种情况要小，而且n越大（总延时时间），2者差距越大，这一点估计是出乎很多人意料的。

各有各的好处，第一种jitter小，第二种精确

"各有各的好处，第一种jitter小，第二种精确"这是一种矛盾的说法，jitter大的意味着随机性大，必然精度差，如果要说优点，就是第2种情况连续可调，容易控制（不等于精度高），而且控制范围大，第1种情况则相反

    反相器级联加控制器怎么实现呢?最近也需要这种延时单元，希望指点一下

         请问如何理解反相器两端接电流源?能否图示之。多谢多谢。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。