大家帮看看这种结构的输入有什么作用

增加运放转换速率（slew rate）的结构，加快运放的大信号反应速度。willy sansen的书有讲。

  是不是还能够减小噪声?有人跟我说是稳定共模电压，我感觉好像也有点道理

  请问那个书叫啥名字?

模拟集成电路设计精粹 清华大学出版社
WillySansen
中文版第233页，有类似的结构，是N输入的结构。
这属于AB类放大器输入端，加快运放在大信号时的摆率。

    多谢，看了看果然是的

这个电路不能提高SR
标号如下图，设差分大信号作用于输入端，左负右正，当幅度大到某值时，左半侧M1，M2，M3，M4导通，右半侧完全截止，电流源电流全部流入M2，M4，压差vgs2+vgs4达到最大值，也即vgs1+vgs3达到最大值，这时再加大差分电压，vgs压差也不会增大，所以Ids1达到饱和，如果M1，M2，M3，M4尺寸相等，Ids1=电流源电流=最大值，它和普通差分电路一样，Ids1被电流源电流限制，所以SR是不能改善的。
望形生义，本本主义，大忌也

的确不能提高摆率

继续呀……

   能够让上面的NMOS管有合适的偏置，但并无提高摆率的作用

   欢迎大家继续讨论

nicer

学习了！

是的，和书上那个是有差别的，那个是交叉的是一个正反馈，所以能提高速度。但是不明白为什么M4的栅接了输入，有什么好处?

Sorry,是我没想清楚，误导了小编，抱歉。

这个结构没有增加slew rate，当然交叉耦合的结构是可以的。
我个人觉得，那唯一的好处是应该是小信号速度快一些。
PMOS作为follower，产生差分电流的是NMOS。
且NMOS结构为共栅放大，没有miller效应，比共源放大要快。
总的来说，感觉这个电路的速度是快的。
当然也有缺点，offset严重，不过专利中使用了auto zero，这就不是问题了。
另外也减小了输入信号的共模范围。
如果输入信号比较接近ground，用这个结构还是不错的。
很好的电路，学习了。

M2,M4给M1，M3提供偏置

关于速度的问题
在相同的静态电流Ids1下，我们把它和普通差分作比较，标号见7楼，设差分小信号信号作用于输入端，M1，M2栅极为交流地，分析它的单侧即可，输入电压降落在M1，M3的vgs上，忽略衬底效应，
vgs1=Id/gm1
vgs3=Id/gm3
总Gm=Id/(vgs1+vgs3)=1/(1/gm1+1/gm3),它总是小于gm1和gm3，如果尺寸M1=M2=M3=M4，
Gm≈gm/2,只有普通差分一半，意味着GBW降低到一半
再看看它的ft
流过M3 cgs上的电流=Id/gm3*jωcgs,相同的电流流过M4，
总输入电流=2*Id/gm3*jωcgs ，令输入电流的模=输出电流的模，所以
ft=Id/(2*Id/gm3*2πcgs)=gm3/2πcgs/2,是普通差分一半
所以，速度不是增加，而是降低，不仅如此，因为电流源和静态电流Ids1是并联关系，所以消耗电流=2倍普通差分
另外共模范围因为2个VGS串联占用了大的电压裕度而变小了
它的特别之处在于直流特性，即具有NMOS的输出特性，而输入特性则是PMOS，当需要与第2级的高直流电平连接（在这里就是），而输入共模又要求低到0v，就可以采用它，普通差分是办不到的。
当然，也不是非他不可，也有其他解决方法，例如NMOS差分再加一级PMOS电平移位，或者PMOS折叠共源共栅，其中以折叠共源共栅为最优

這是Rail-to-rail input OPA ,主要功用是wide range operating,適用於Low voltage design！

厉害，说得很有道理

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。