首页 > 微波/射频 > RFIC设计学习交流 > 想问问开关电容电路用bicmos工艺有什么优势?

想问问开关电容电路用bicmos工艺有什么优势?

录入:edatop.com    阅读:
开关电容电路需要cmos管做运放的输入管,这样的话bipolar gm大的优势是不是就无法利用了呢?开关也不能用bipolar做,那为什么还有那么多厂商喜欢用bicmos做高性能adc呢?仅仅是input buffer和ref buffer用bipolar更好吗?不解

cascode 还是可以用BJT.
再说了,input buffer 比mdac amp 难做。



  这些原因都对,但还不是很convincible,不带input buf的型号也很多啊



    mdac amp 的运放速度难道不是取决于cascode 的ft 么?bjt 的增益也大些

这些bi-cmos芯片的bandgap是用bipolar管子做的吧?

    我同意你的观点,并且比较器中也可以用Bipolar,快很多

输出的电荷泵电路缓慢。无需快速比较。


比较器能比40nm cmos的还快?

你40nm是牛逼,但是你的增益干得过我bipolar?

比较器也不完全看速度,也要看matching 啊



   这倒是真的,我是觉得用65n以下的cmos也能做出adi ti的绝大多数型号的指标来,而且功耗低的多,但做不到那么好,比如12b的sndr做到65,而adi都是70之上,综合一下大家的看法,选择bipar主要是喜欢它的高增益和匹配好,另外个人认为还有高电压。



    能不能做的跟他们那么好,是看你电路功底了,会不会抠细节,累积了多少经验。跟工艺关系不太大,如果不是input buffer 这样的模快限制了线性度



   不完全赞同,bicmos做的运放增益不是40nm cmos能达到的,现在各大厂商的法宝是运放增益做很高,电容失配做工厂预校正,这样一是性能很稳定,而是客户使用方便,cmos要做只能电容和运放一起校,结果会差一些,用起来考虑的问题也较多,好处是功耗低,易于做soc



   所以我觉得大厂商热衷bicmos就是不愿意放弃高增益带来的简单稳定的校正方法

好吧,你赢了

学习学习~

完全不知所云


请问工厂预校正是指什么啊?

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:Library manager鼠标操作问题
下一篇:请教,cadence里自己建了一个电阻symbol却无法生成网表

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图