GRO型过采样时间数字转换器TDC,等效分辨率如何得到?
录入:edatop.com 阅读:
GRO TDC通过过采样能够对量化噪声进行一阶整形,获得比Δt(raw resolution)更高的等效分辨率(effective resolution)。看了两篇JSSC的文章
“A Multi-Path Gated Ring Oscillator TDC With First-Order Noise Shaping”和“3.6 mW, 90 nm CMOS Gated-Vernier Time-to-Digital Converter with an Equivalent Resolution of 3.2 ps”,都提到了等效分辨率的概念,似乎都是通过输出信号SNR推算得到的。我所了解的过采样对SNR的提升是
SNR=6.02dB·M1+1.76dB+10lg(OSR),无过采样则为SNR=6.02dB·M2+1.76dB
如果推算的方法是:通过已知的SNR和OSR,得到转换器位数M1与M2的大小,再求得effective resolution比raw resolution的提升,这样计算的话似乎与第一篇文献吻合,但与第二篇相差就很远了,另外如果用这种方法计算的话,等效分辨率的提升就只与OSR有关,与SNR的大小无关了,所以对这种方法表示怀疑。
请问各位这里的等效分辨率应该如何推算得到?
“A Multi-Path Gated Ring Oscillator TDC With First-Order Noise Shaping”和“3.6 mW, 90 nm CMOS Gated-Vernier Time-to-Digital Converter with an Equivalent Resolution of 3.2 ps”,都提到了等效分辨率的概念,似乎都是通过输出信号SNR推算得到的。我所了解的过采样对SNR的提升是
SNR=6.02dB·M1+1.76dB+10lg(OSR),无过采样则为SNR=6.02dB·M2+1.76dB
如果推算的方法是:通过已知的SNR和OSR,得到转换器位数M1与M2的大小,再求得effective resolution比raw resolution的提升,这样计算的话似乎与第一篇文献吻合,但与第二篇相差就很远了,另外如果用这种方法计算的话,等效分辨率的提升就只与OSR有关,与SNR的大小无关了,所以对这种方法表示怀疑。
请问各位这里的等效分辨率应该如何推算得到?
只考虑OSR的话,就相当于只计算了过采样对功率谱密度的降低,而忽略了sigama-delta的Noise shaping。
感觉说的不对,这两者应该是一体的。 由于OSR才产生了类似sigma-delta的效果
去看了一下,GRO的输出是要做处理的。 类似于一个open loop的sigma-delta系统。 所以除了OSR,后面的数字处理部分也会提升等效分辨率
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
上一篇:VCO ,LNA 和MIXER在一个片内情况下,作LNA和MIXER的cadence仿真电路
下一篇:How has laker 2012.07 license?