应该如何仿真电流镜的输出电阻？

我用Spectre仿真cascode电流镜的输出电阻：
       一种方法是通过扫描输出端电压vout,得到输出电流Iout，然后对结果求导，得到gout，最后在求倒数获得rout，这个结果跟我设计时的结果接近。
      另一方法是，直接给出输出端的电压值，然后仿真获得各个管的静态工作点，然后通过rout=gm4*ro4*ro2获得，但是这个结果跟设计时的相差甚远，为什么呢?

“与你设计时的结果接近”?
你是依据设么设计的?还不是你第二种方法么
结果就形成一个奇怪的逻辑了，哈哈
当然第二种方法是估算，不要有数量级的差别就谢天谢地了

楼上说的没错，我是按照第二种方法，即rout=gm4*ro4*ro2这个式子设计电路的，设计时rout=10M欧的。
设计后用第二种方法做dc得到的静态工作点，ro4和ro2大概是1k左右，gm只有1 mA/V，跟设计时相差几个数量级。

你看错了吧，如果在cadance里面，用print DC operating points
可以看到transistor的工作点里面有
gds 是 微分或者说是交流小信号输出阻抗
还有一个是ron 是直流电阻，就是直接用vds/Ids得到的
你可能看了这个参数，
ron一般都小于gds， 你画一个I-V曲线就明白直流电阻于交流小信号电阻的区别了
例如：
gds=7.55u  其电阻为132k ohm
ron=70.17k ohm
从你的情况看来，你的vds给的太小了
按你的说法gm*ro4=1，明显有问题么

感谢楼上的回复！
我查了cadence的document，ron是On-resistance；gds是common-source ouput impedance.
根据你的说法，我用dc扫描Vds，得到不同Vds下的Iout，然后对Iout求微分，得到的d(Iout)/d(Vds)也就是gds了，所以第一种仿真方法得到的结果跟设计specification吻合。对吧?
学到很多，感谢！

可能你在计算的时候把小信号等效电阻和大信号的电阻搞混了。其次你说你计算出来的输出阻抗是怎么计算的呢?你是用第一种方法计算的还是第二种方法计算的，第一种方法计算出来的就是大信号的电阻，而第二种方法计算的是小信号电阻（小信号电阻的计算用手工似乎不是这么准确的）

输出加一个1A的AC源，仿AC，在输出点看电压结果，得到的就是小信号的输出电阻。

记得cascode current mirror的Rout = Rd2+Rd4+gmRd2Rd4.你算出来的结果是不是少了一点?

为什么第一种仿真方法是大信号等效电阻呢?我们手工做输出阻抗计算的时候不是也是计算Rout= Vout/Iout 吗?
难道是因为DC扫描时，输入端是没有接地的?

仿真.TF应该就可以了吧?————个人看法！

//////////////////,,,,,

就加一个1A的AC是否要考虑了管子的导通问题?

在输出端加电压源，设好工作点的DC电压值，AC=1.然后扫描AC,电流的倒数就是小信号ROUT

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。