带隙中利用运放和电流镜钳位的各自的好处

电流镜强制的话，要保证电流镜的匹配性非常高。运放强制的话，强制的是电压相等，要求运放的增益尽可能的高。那运放增益一般都在1000乃至10000以上，而普通电流镜的匹配精度很难达到运放能够提供的精度吧。

如拉扎维P320，用电流镜其实也是一个运放，共栅放大器

好像算过，电流镜和运放差不多

运放增益足够的话各个PVT下的温漂曲线容易调好，试过两级运放架构的在某些cornor下温漂曲线不好，就因为增益小了点

电流镜钳制，结构比较简单，噪声，稳定性要好，但对称性要求很高。运放的话增益要很高，还有一些动态特性，电源稳定性之类的，但结构复杂一些，噪声性能不足

感谢，受教了。

   运放强制的话，其失调电压是不是我们需要特别考虑的地方?所以增益要高

   是的。

   你有没有做过迟滞电流模控制的开关电源的芯片?我最近在反这种芯片，遇到瓶颈了

   不好意思，这个没有做过。

6楼解释的很好，赶脚很有经验的

8楼说的欠妥，失调电压对基准的离散度影响很大的

用EA精度更高，运放只是钳位电压，两路电流可以不想等，这样可以减小OFFSET影响，用在精度更高的场合还是OP靠谱

一级电流镜电阻不够，应该不准吧。cascode的话又太耗压降了。运放的作用应该就是增加了电流镜的输出电阻了。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。