Active mixer and Passive mixer

大家好，小弟想请教几个mixer 的问题，
我的毕设是WLAN 802.11G Receiver, archetecture,选的是direct conversion.
1 glibert doulbe balanced 好些，还是passive mixer 好些，我对passive mixer 没什么太多经验。
2 因为是direct conversion, flicker noise is critical, 我想问下active mixer 比较好实现 低 corner frequncey，还是passive mixer好实现。
谢谢大家帮忙

zi ding xia

passive mixer 线性度好，但有loss；Gilbert active mixer 有增益，噪声线性度差些吧

没有什么好不好，结构太多了，看自己的具体情况吧，频率范围、噪声、线性要求

passive mixer的好处可能就是线性度好，对于RF和LO端口两个输入信号都为大信号的话，可能passive mixer好理解些

of course the passive one, for passive mix, no DC current --> no flicker noise

当然是无源的，而且现在很多都采用25％duty cycl 的LO。

    有道理。

copylife，有试过用25% duty cycle的LO流片吗?
我个人感觉不是特别实用，因为频率高的时候，产生25% duty cycle的LO需要额外耗电。虽然噪声能好一些，但是在整个通路可能不明显，还不如仔细去调一下匹配。
如果有哪位用这种技术流过片，欢迎交流！

25％的LO一般在比较好的工艺下做，否则功耗确实是问题，但是采用25％的LO的线性度和噪声都要更好。至于通路的特性很多都很重要，输入匹配确实是影响NF的一个比较关键的地方。

我觉得要做25% 占空比LO产生和驱动电路，怎么地也得接近10mA电流吧。（频率2G，IQ两路）

不错，看看

xie xie

用这个的公司多了去了....还是很实用的。

你这啥工艺啊....0.18以上吧?

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。