同样是Razavi书中的问题（P250的折叠运放），请求解惑！谢谢！

中文书 P250中间有一句“结点X对应的极点由1/（gm3＋gmb3）与这个结点的总电容的乘积决定，”我对1/（gm3＋gmb3）有疑义，只有在rout近似为0 的时候，才对！可以参考P68公式3.112。
大家对这个有什么看法，疑惑了好久了！

rout为无穷大的时候成立吧

rout为无穷大时，此时电阻也是无穷大，可以参照P68！

跟小编同问。2结果矛盾。

讨论，见解?

?

如果在vout上没有电容的话，那么就不能忽略ro
但有了电容，而且vout点是主极点 vx点只是次极点
在考虑vx这个极点时，从vout向下向外看的阻抗已经变成1/sc了，就已经不是很大了

semico_ljj 您看一下razavi中文版p67图3.45b 这个图的RD与cg级在小信号流图上是串联，这也就是p68页得到如果RD无穷大Ix=0的原因
我们在推导输入电阻的时候通常是把out端接gnd在输入端加信号流，可以得到cg的1/gm输入电阻。而对照图3.45b，RD与cg级在小信号流图上是串联，不知道razavi在此处是何解?
讨论下下

我觉得小编提的有道理
如果负载电阻相对ro很小的话，可以忽略，确实是1/（gm+gmb）
但如果上面负载也是一个cascode的话，那么看上去的电阻应为[1/（gm+gmb）]*gmro的数量级

我的观点与楼上的正好相反，两个电阻并联，一大一小，如果相差较大，可以粗略认为等效电阻就是那个小电阻，
对于P250的图，是否可以也这样认为：负载电阻与 1/(gm3+gmb3) 并联，由于负载电阻较大而被忽略  

大家可以再看第六章，例题6.8，图6.26，这里做了频域的分析，好像再计算cg的S端带电容时，ri可以视为1/（gm＋gmb）！

你把问题弄错了，此时负载电阻与 1/(gm3+gmb3) 不是并联关系！

小编的怀疑是正确的，对应p250页cascode，cg的输入节点电阻被抬高了，并不是理想中的1/(gm+gmb)

有点糊涂了，怎么都与rout相关了。我的理解是
书上说X点对应极点，那么就从X点看对地的阻抗啊
看到M1的rds(M1)，M5的rds(M5)，M3的gm(M3)和gmb（M3),然后把这四个电阻并联起来，忽略M1/M5高阻抗点负载

看这一题,和razavi p68的例题是一个意思

这么一看P.E.Allen书上对图6.5.7(B)更为准确.

是的 allentel看的好仔细哦

后面的图是对于输出阻抗的定义吧
和最初的问题有什么关系呢?
不太清楚这张图的意思

只能去看Gray，里面讲的太详细了，只是如何转为Razavi的理解要花费一些时间！

这种看法应该是对的，在X节点所带来的极点频率附近，输出节点的等效阻抗已经由这个节点的电容决定了，即ROUT约=1/S*CO，X节点的等效阻抗就应该是1/（gm＋gmb） +  1/（S*CO*gm*ro3）,在这样的情况下第二项可以忽略了

关键是此时这个“高频”能否高到忽略Rout的地步?！

你想一想，这个节点的带来的极点肯定不是主极点吧，如果是第二极点，要使运放稳定，它应该在单位增益带宽的频率之后（ALLEN的书上有，如果运放要有45度的phase margin,那么第二极点的位置至少在1.2GB以上，当然这个结果是在考虑有一个10GB的零点下得来的，但没有这个零点结果应该也相差不打），在单位增益的频率，运放的增益已经完全由Cout决定了，所以在这个第二极点所在的频率，ROUT是肯定可以忽略的了，我说的对吗?

此时有一个条件：Cout要大于Cx,这个条件一般可以满足！
现在算是有些搞清楚了！

xiexie

好认真！

是不是应该这样理解，因为vout处为主极点，当过了主极点的频率后，即高频，vout可以看做地，X点看到地的阻抗为1/gm+gmb,Right?

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。