求问，关于震荡的原因

楼上的同学，第二张图哪里震荡了?

   第二张图，我的确不能说他震荡了，但是的确是凸起了，请问凸起的原因到底是什么引起的?我很困惑

关键是第二张图，求解，到底是什么原因引起的?

相位裕度再大点就不鼓包了

   第二个图的相位裕度还是不够啊

根据你提供的波形，有一下几点疑问：
1 你的运放的输入输出都是rail to rail?
2 你的供电电源是单电源还是双电源?
3 你的闭环增益是多少?
4 你的仿真波形是基于前仿真还是后仿真给出的?

你的相位裕度为多少?60?80?90?
同时还要看闭环增量曲线的频率特性，特别是在高频时，下降曲线是什么样的，如果高频有凸起，则瞬态时，上升沿也会凸起，甚至震荡。

你认为相位裕度多少就算够了?
时域波形想要好看，60度是远远不够的，好好看看双极点运放闭环工作的理论。

电容充放电

拉扎维中文版教材P291有说明：“相位裕度的概念很适合于处理小信号电路的设计......大信号阶跃响应与......情况不符......”，下文也给出了电路有很好的相位裕度但很差的稳定性的例子。简单地说，交流分析的结果是基于电路的直流稳态工作点已经建立，零极点都是在此基础上确定的，但时域瞬态工作时，直流工作点的建立也是一个过程，稳态时的零极点还没有建立，因此导致了复杂的时间响应。相位裕度可能是电路稳态工作时能稳定的必要条件，但不是充分条件。

确如LS所述。瞬态跳变过程电路并不一定满足AC仿真所使用的小信号成立条件，所以造成了AC相位裕度不错但与瞬态结果却对不上。

相位裕度不够，一个30，一个50

把问题说清楚才能有目的的讨论。含含糊糊的说两句，大家也只有扯淡的分了。

phase margin調大的話(>60)應該就不會有shoot了

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。