一位哥们写得混合仿真的心得,分享给大家
录入:edatop.com 阅读:
Candence混合仿真(spectre+verilog)的一点心得
1。IO口的问题。在Candence的混合仿真好像对IO口的支持不是很好,我在使用的过程
中是将IO口改为input口,再把电路中的output回路断开。模拟完成以后,看output回
路中的信号,从而判断电路的out是否正常。至于Candence的混合仿真是不是支持IO
口,还要进一步的摸索。
2。verilog的作用。在这次仿真过程中,我总结出了verilog的两个作用。
A:作信号发生器。仿真的时候,需要不少的激励信号,而且有着严格的时序关系,
要是用pulse电源或是别的什么电源来做的话,可以要累死人的(呵呵,小弟愚昧,一
开始的时候,信号的激励我就是用电源做的)。用verilog写模块的foundational,就
可以比较方便快捷的构成一个信号发生器。
B:节约模拟的时间。对于一些成熟的已经知道电路输入输出特性的电路,可以用
verilog写出其特性,这样的话,模拟的时间可以大大的缩短。当然,还有就是verilog
的老本家--数字电路,也可以用verilog写出foundational,节约模拟的时间。
3。Candence的混合模拟不是电路模拟的结束
混合模拟中引入了verilog,无论你的foundational写的多么的好,还是不精确的,最
好还是要跑一边综合(纯模拟)的模拟。在这个方面,Candence好像做的不是很好,
spectre的仿真速度不是很快,特别是我加上了eeprom以后,速度非常的慢。我个人推
荐使用hspice或是star_sim。timemill我没有用过,不过timemill我们现在正在购买,
过一段时间可能会到。话说回来了,Candence的spectre的交互性做的是比较的好的,
使用比较的方便,跑规模比较小的电路还是很好的。
以上是我这几天跑Candence混合仿真的一点心得,可能有不少不对的地方,请大家指
出,大家一起学习,多谢!
1。IO口的问题。在Candence的混合仿真好像对IO口的支持不是很好,我在使用的过程
中是将IO口改为input口,再把电路中的output回路断开。模拟完成以后,看output回
路中的信号,从而判断电路的out是否正常。至于Candence的混合仿真是不是支持IO
口,还要进一步的摸索。
2。verilog的作用。在这次仿真过程中,我总结出了verilog的两个作用。
A:作信号发生器。仿真的时候,需要不少的激励信号,而且有着严格的时序关系,
要是用pulse电源或是别的什么电源来做的话,可以要累死人的(呵呵,小弟愚昧,一
开始的时候,信号的激励我就是用电源做的)。用verilog写模块的foundational,就
可以比较方便快捷的构成一个信号发生器。
B:节约模拟的时间。对于一些成熟的已经知道电路输入输出特性的电路,可以用
verilog写出其特性,这样的话,模拟的时间可以大大的缩短。当然,还有就是verilog
的老本家--数字电路,也可以用verilog写出foundational,节约模拟的时间。
3。Candence的混合模拟不是电路模拟的结束
混合模拟中引入了verilog,无论你的foundational写的多么的好,还是不精确的,最
好还是要跑一边综合(纯模拟)的模拟。在这个方面,Candence好像做的不是很好,
spectre的仿真速度不是很快,特别是我加上了eeprom以后,速度非常的慢。我个人推
荐使用hspice或是star_sim。timemill我没有用过,不过timemill我们现在正在购买,
过一段时间可能会到。话说回来了,Candence的spectre的交互性做的是比较的好的,
使用比较的方便,跑规模比较小的电路还是很好的。
以上是我这几天跑Candence混合仿真的一点心得,可能有不少不对的地方,请大家指
出,大家一起学习,多谢!
output回路断开……为啥要这样操作?
一直不知道hspice怎么混仿啊,小编可否指点
工具的使用不是有例子吗?看看例子就可以了。
我就是使用cadence 的。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
上一篇:RF-MOSFET宽度与叉指的问题
下一篇:电容耐压问题