自己写的关于LDO频率特性的简化电路分析方法小论文求助

只有几个方法的计算式，做了不同的简化和假设，其准确性和精度如何，没有评价?也没有实际应用效果、数据验证或与已报道结果的对比，如何说明正确和补偿性能上的进步?结论缺少性能数据和验证

这年头连仿真结果都没有就想发论文，真把发论文当扔垃圾了。

既然是分析方法，你应该能用这样的方法对某个电路进行分析，然后再仿真验证你的方法的正确性；还可以进一步推测一些你这样的分析方法才有优势的结论出来，否则你这个方法有什么意义呢。回字有四个写法这个是不能成为论文题目的

2楼，请你说话注意点，我的文章侧重的是分析方法，类似于综述，要说方法根本无从所起

    我的内容已经对举例的一些补偿方式，比如NMC，米勒等方法，运用我自己提出的分析方法作一步步的推导了，可以说明比传统的药简单，但是评委要仿真结果?想不通，这怎么仿真啊，明明就差不多类似综述的

如果说你的综述或者说思考方法只是对一些具体分析方法的推导有简化的话，的确没有可以仿真的东西。
个人觉得专家对你的论文一律这样评价的话，要么就是你的方法阐述的不够清晰，他们在短时间内不明白你想说什么，一看没有任何数据，可能会有错误的意见。这和审美疲劳是一样的也不要怪别人。要么就是，你的分析方法他们没有看到任何亮点。
不要怪2L，你的问题说的太模糊了。既然上来发帖求助，就要虚心，否则你学不到任何东西，没有人欠你什么。

    恩，明白，谢谢了，我打算设计个简单的米勒补偿的LDO，然后根据自己的方法算出零极点分布，这样再与仿真出来的零极点作对比，就可以验证我方法的稳定性了，您看行吗

挺好啊

挺好啊
注意文章的用语，尽量简洁，为什么，怎么做，结果如何

    我挺支持小编的！能够提出一种新方法和思路是很好的！未必就要有具体的仿真结果，流片结果。
试问一下：数字的算法也是属于方法论的范畴，你怎么去仿真?最多就是提思路的框架图。现在的国内砖家都很现实，看不到结果就觉得你的东西有问题。我硕士期间的个人经历和大家分享一下，我深感小编的困惑。
当时我在外企实习做了一个新的BG结构，我将仿真结果和计算结果当论文核心内容投给《微电子》，主编问我要流片测试结果和芯片的照片。
我当时就觉得很搞笑，我这是一种新结构的设计，是一种新思路，为什么非要流片结果。毕竟那是公司最新的结构需要保密的。
无奈之下，我就投给了IEEE的年会，结果1个月就回复，可以发表。就这样我的论文顺利完成毕业了。
IEEE的外籍专家和我国的砖家差距可见一斑。

    给小编一些建议，希望对你有所启示，如果你的小论文想在国内发表最好满足以下一些硬性潜规则：
1）你的导师必须是第一作者，且最好在学术圈子有名气，例如某某院士，某某院长......
2)你的实验室最好具备国家实验室，国家重点实验室，某某资金扶持项目等头衔
3）论文的内容最好多一些公式，哪怕是从老外的论文里面ctrl+c,ctrl_v下来的。看上去要很有气势的样子。
4）多引用外国的论文内容，自己的东西可以就几百字，但是老外的东西最好多一些，并突出你自己修改以后具备什么特点，能够填补国内的某某空白。
5）格式一定要严格按照要求来做，答辩的时候砖家通常在技术上提不出实质问题，会针对格式发难你的。
6）论文中的图片和数据最好简介明了，这样符合公文要求，领导喜欢。
7）可以的话，最好和评委，砖家们先吃个饭，打个招呼。
8）............到此为止，呵呵。你懂的......

了解一下。

谢谢！

顶一个

    xiaowanzi88 小编牛逼。受教。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。