关于带miller补偿的二级运放的问题

电流不匹配了，把M10尺寸减小点
现在搞不清你这些电流的比例关系

同意楼上的说法，在不知道电路其他情况下，可行啊。第一级输出，你为什么不直接用一双转单电路实现呢?这样还能节省一些管子。你这么做，第一级输出级很对称啊，你有什么其他考虑吗?

   看错了 M10尺寸主要是为了满足其相位裕度，和它的分压关系不大吧，而且它的尺寸也不是非常的大，这里主要为了使零点大于10GB。
Id14等于Id9等于Iin。Id11等于20Id9。

    现在只是初步设计，还没有考虑其他的参数，但发现M10工作状态不对，增益非常的小。

你闭环仿真吧

    用的HSPICE能直接看它的开环增益，和各个管的工作状态吧

    正解。
BTW，哪里来的正负2.5V?

应该是直流工作点不对。

    提供的电源电压Vdd为正2.5V Vss为负2.5V
现在主要是Vds6 电压过大导致Vgs10过大，使其一直工作在线性区。我现在能想到的办法是减小M7  M8的尺寸从而增加它俩的Vds，但它俩已经非常的小了，没有在减小的余地了。

    能说的在具体些吗?谢谢

根据ID11，调整M11和M10的尺寸，使二者的Vov不至于太大。

    根据电流电导公式，M10和M11分压的平方和它俩的尺寸成反比，但实际和理论相差很大啊。

   从图中可以看出，平衡时1点电压为2.5v-vgs7，则M10的vgs为5v-vgs7，大概在3~4v，这个vgs过大了，M10和M11电流不匹配，导致M10进入线性区！可以尝试用直流反馈稳定静态工作点，闭环仿开环；另外建议将第二级输入管改成pmos管这样两个电流源就能够很好匹配，保证电流复制比例一直就可以得到较稳定的直流输出值！

两级的话不好调啊，还是闭环仿真吧，反正都是要用到反馈电路里的

    最终将M10改成了PMOS管电路正常，而且奇怪的是Vds6也降到了合适的值（2.5V左右）远小于原来的4v。是不是在如此高的电压下，通过调节M10和M11的参数，很难使M10达到饱和?

开环情况下，平衡输入，1点电压应当和5点电压一致，即5v-vgs7，在4v左右，不知道你修改后为什么会到2.5v，在检查下输入直流电平是否一致；第二级pmos输入的话比较容易实现电流的匹配，即pmos和nmos的电流都是从一个电流源镜像获得

运放测工作状态和增益最好用闭环，你可以在闭环反馈连线上串一个1T的ind，这样运放工作状态可以近似的看做开环

注意M7的调试

可能M10栅极的DC点过高了，导致M10的Id mismatch，调低点试试

小编应该是开环仿的吧，这样直流工作点都没有确定，第二级输出很容易有一个就线性区了，18楼正解

对称的管子，宽长比应该是成比例的

18楼才是正解

We need to see the size of your ckt.

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。